|
24 октября 2023 г.
|
Дело N А56-13301/2017/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сотова И.В.
судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем М.А. Колосовым
при участии:
Куталова И.А. по паспорту
от к/у: представителя Подлесного В.Ю. по доверенности от 01.08.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30624/2023) Куталовой Ирины Анатольевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2023 по делу N А56-13301/2017/искл.15, принятое по заявлению конкурсного управляющего должником Ларичевой Ирины Михайловны об исключении требования Куталовой Ирины Анатольевны из реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно строительная компания "Константа",
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Никитина Сергея Викторовича о признании ООО "Инвестиционно строительная компания "Константа" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 19.06.2017 г. (резолютивная часть объявлена 13.06.2017 г.) заявление С.В. Никитина признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.06.2017 г. N 112.
Кроме того, указанным решением произведено процессуальное правопреемство на стороне заявителя: гражданин С.В. Никитин заменён на ООО "Лигал Опинион".
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019 г. при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИСК "Константа" применены правила параграфа 7 главы IX федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением арбитражного суда от 01.09.2022 (резолютивная часть объявлена 30.08.2022) конкурсным управляющим ООО "ИСК "Константа" утверждена Ларичева Ирина Михайловна.
Конкурсный управляющий Ларичева И.М. обратилась в арбитражный суд с заявлением (впоследствии уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Куталовой Ирины Анатольевны (далее - Куталова И.А., кредитор) в размере 1 200 000 руб. основного долга, включенного на основании определения арбитражного суда от 21.08.2017 по делу N А56-13301/2017/тр.45.
Определением арбитражного суда от 14.08.2023 данное заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе Куталова И.А. просит определение от 14.08.2023 отменить, в удовлетворении требований управляющего отказать, ссылаясь, помимо прочего, на процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении спора в ее отсутствие при невозможности личной явки; также по существу требований апеллянт указывает на то, что на данный момент право собственности за ней зарегистрировано только на земельный участок, а сам объект не построен, в этой связи кредитор полагает, что стоимость недостроенного объекта не соответствует цене договора купли-продажи; кроме того, податель жалобы просит признать незаконными действия конкурсного управляющего Ларичевой И.М., выразившиеся в неправомерном исключении ее требования из реестра требований кредиторов должника.
В суд от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.
Представитель конкурсного управляющего должником против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и было указано ранее, определением арбитражного суда от 21.08.2017 по обособленному спору N А56-13301/2017/тр.45 требование Куталовой И.А. в размере 2 990 000 руб. основного долга было признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Данное требование было основано на договоре об инвестиционном участии в строительстве инженерных коммуникаций от 03.04.2013 N 416/T-ИК и предварительном договоре купли-продажи объектов недвижимости от 03.04.2013 N 416/Т-ЗУ-БС.
При этом, решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29.01.2018 по делу N 2-1055/2018 за гражданкой Куталовой И.А. признано право собственности на земельный участок, относящийся к категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для жилищного строительства, площадью 197 +/- 10 кв.м, кадастровый номер 47:07:0957004:691, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский муниципальный район, Щегловское сельское поселение, п. Щеглово, проезд Радужный, уч. 5, а также на жилое помещение (блок-секция) проектной площадью 72,48 кв.м, количество этажей два, кадастровый номер 47:07:0957004:1446, расположенное по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Щегловское сельское поселение, п. Щеглово, проезд Радужный, уч. 5, которые являлись предметом договора, на основании которого требование кредитора было включено в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд первой инстанции признал заявление конкурсного управляющего Ларичевой И.М. обоснованным и исключил из реестра требований кредиторов должника требование Куталовой И.А. в сумме, уплаченной ей по договору купли-продажи объектов недвижимости - 1 200 000 руб.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В частности, в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Вместе с тем, законодатель не приводит оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов. Следовательно, арбитражный управляющий или иное лицо, участвующее в деле, вправе по любым основаниям обратиться с соответствующим заявлением. Указанное право гарантирует остальным кредиторам право на получение возможно более полного удовлетворения своих требований.
Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми кредитор просит данные требования исключить.
Приведенная позиция нашла свое отражение в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2011 г. N ВАС-12201/11.
Рассмотрение арбитражным судом заявления арб
