Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2023 г. N 09АП-72661/23 по делу N А40-95953/2019

г. Москва

07 декабря 2023 г.

Дело N А40-95953/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "ЮЭК"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2023 по делу N А40-95953/19,

об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "ЮЭК" об истребовании доказательств,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Чака С.М.,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ЮЭК" - Жук Е.О. по доверенности от 31.08.2023,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 01.08.2018 Арбитражного суда Ставропольского края принято к производству заявление Чака С.М. о признании его банкротом, возбуждено производство по делу N А63-9583/2018. Определением от 21.11.2018 Арбитражного суда Ставропольского края дело N А63-9583/2018 по заявлению Чака С.М. о признании его банкротом передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 определение Арбитражного суда Ставропольского края отменено, в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 отменено, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2018 оставлено в силе. Определением суда от 20.01.2020 в отношении Чака С.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Погорелко А.М. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 18 от 01.02.2020. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Погорелко А.М. Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 39 от 06.03.2021.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ЗАО "ЮЭК" об истребовании доказательств с требованием о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебного акта, в котором просит:

- истребовать у финансового управляющего должника Павленко Евгения Александровича следующую информацию с документальным подтверждением:

- о текущем размере денежных средств на расчетном счете должника, выбранном для использования в качестве Основного;

- о движении денежных средств па расчетном счете должника, выбранном для использования в качестве Основного, за весь период процедуры реализации имущества гражданина;

- о распределении денежных средств кредиторам (дата перечисления, размер, ФИО/наименование кредитора);

- об ином расходовании денежных средств должника за весь период процедуры реализации имущества гражданина;

- о принятых финансовым управляющим действиях по розыску имущества должника;

- взыскать с финансового управляющего должника Павленко Евгения Александровича в пользу ЗАО "Южная Энергетическая Компания" судебную неустойку, исходя из прогрессивной шкалы начисления, в случае неисполнения судебного акта по следующему расчету: 100.000 рублей за первую неделю неисполнения судебного акта; 200.000 рублей за вторую неделю; 400.000 рублей за третью неделю и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2023 г. суд отказал в удовлетворении заявления ЗАО "ЮЭК" об истребовании доказательств.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "ЮЭК" подана апелляционная жалоба.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не исследованы доводы заявителя о не передачи сведений о ходе процедуры.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из доводов ходатайства, финансовым управляющим на собраниях кредиторов не были предоставлены отчеты о результатах проведения процедуры банкротства гражданина, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Однако, вся запрашиваемая заявителем информация содержится в отчетах финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина, а подтверждающие документы были приложены к отчетам финансового управляющего и сданы совместно с отчетом в арбитражный суд в установленном законом порядке.

Сведения о: текущем размере денежных средств на расчетном счете должника, выбранном для использования в качестве Основного; о движении денежных средств на расчетном счете должника, выбранном для использования в качестве Основного, за весь период процедуры реализации имущества гражданина; о распределении денежных средств кредиторам (дата перечисления, размер, ФИО/наименование кредитора); об ином расходовании денежных средств должника за весь период процедуры реализации имущества гражданина содержатся в разделе отчета "Сведения о поступлении денежных средств на основной счет должника и об их расходовании" на стр. 45-54 отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества Чака С.М. от 05.05.2023 г., а подробные выписки со счетов приложены к отчетам финансового управляющего и представлены финансовым управляющим в материалы дела.

Сведения о принятых финансовым управляющим действиях по розыску имущества должника содержатся в разделе отчета "Сведения об исполнительных производствах, возбужденных на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2022 г. по делу N А40-95953/19 об истребовании имущества у Должника" на стр. 56-57 отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества Чака С.М. от 05.05.2023 г., а подробные сведения о ходе исполнительных производств приложены к отчетам финансового управляющего и представлены финансовым управляющим в материалы дела.

Таким образом, все запрашиваемые в настоящем ходатайстве сведения и документы содержатся в отчетах финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина и приложены к нему.

Кроме того, запрашиваемые сведения содержатся в отзыве финансового управляющего на жалобу ЗАО "ЮЭК" на действия (бездействие) финансового управляющего Чака С.М. Павленко Е.А. и ходатайство об отстранении, который был представлен для приобщения в дело в судебном заседании 11.09.2023, а также передан ЗАО "ЮЭК".

ЗАО "ЮЭК" как кредитору Чака С.М. направлялся отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества Чака С.М., кроме того общество вправе ознакомиться с отчетом и предлагающимися к нему документами в порядке ст. 41 АПК РФ.

Определениями суда от 14.12.2022 и от 03.04.2023 ЗАО "ЮЭК" включен в реестр требований кредиторов Чака С.М. в размере 10.238.365,63 рублей.

Отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества Чака С.М. от 05.05.2023 был направлен в установленном законом порядке в адрес ЗАО "ЮЭК" (подтверждается почтовой квитанцией).

В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лицами, участвующими в деле о банкротстве являются в том числе конкурсные кредиторы.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ 35, право на ознакомление со всеми материалами дела о банкротстве и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре.

Таким образом, с запрашиваемыми документами ЗАО "ЮЭК" вправе ознакомиться при ознакомлении с делом о банкротстве Чака С.М. в порядке ст. 41 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном случае положения статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применимы в силу урегулирования данного вопроса специальными нормами Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих арбитражного управляющего отвечать на запросы отдельных кредиторов, касающихся деятельности арбитражного управляющего, представлять указанным лицам какие-либо документы или информацию вне рамок подготовки и проведения очередного собрания кредиторов, а также отсутствия доказательств установления собранием кредиторов необходимости предоставления (раскрытия) конкурсным управляющим дополнительной, помимо установленной пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, информации (сведений) в отношении должника.

Положениями ст. 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена форма контроля финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина, выраженная в обязанности последнего один раз в квартал направлять в адрес кредиторов отчет о проделанной деятельности с прилагаемыми к нему документами. Также отчет финансового управляющего о его деятельности направляется в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

При этом, предусмотрен механизм обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Следовательно, отсутствуют основания для истребования доказательств и взыскания с финансового управляющего должника Павленко Е.А. судебной неустойки, о чем верно указал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2023 по делу N А40-95953/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ЮЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров Е.Ю. Башлакова-Николаева