|
10 июля 2025 г.
|
Дело N А40-107430/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2025 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,
судей: Е.А. Зверевой, Н.Н. Тарасова,
при участии в заседании: от конкурсного управляющего должником - Юрасова А.И., по доверенности от 01.06.2025 N 1-06/25, срок 1 год,
рассмотрев 09.07.2025 в судебном заседании кассационную жалобу
конкурсного управляющего ФГУП "ГВСУ N 12" Силецкого И.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2024,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании
с ООО "Рэмэкс" процентов за пользование чужими денежными средствами,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "ГВСУ N 12"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 в отношении ФГУП "ГВСУ N 12" (ИНН 7706044549, ОГРН 1025004058639, 125212, г.Москва, ул. Адмирала Макарова, д.6, к.1) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Силецкий Иван Васильевич.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должником о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве применения последствий признания сделки недействительной.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с ООО "Рэмэкс" процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ФГУП "ГВСУ N 12" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 и принять по обособленному спору новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Представитель кассатора доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание представителя конкурсного управляющего, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024 признано недействительной сделкой перечисление денежных средств между ФГУП "ГВСУ N 12" и ООО "Рэмэкс" в размере 18 536 557 руб. 96 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Рэмэкс" возвратить в конкурсную массу ФГУП "ГВСУN12" денежные средства в размере 18 536 557 руб. 96 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Рэмэкс" без удовлетворения.
Судебный акт о признании сделки недействительной вступил в законную силу 06.05.2024, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, по мнению управляющего, подлежат начислению, начиная с 06.05.2024 по 17.06.2024.
Размер процентов, рассчитанных управляющим по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 348 446 руб. 77 коп.
Таким образом, заявитель, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ООО "Рэмэкс" в пользу ФГУП "ГВСУ N 12" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с06.05.2024 по 17.06.2024 в размере 348 446 руб. 77 коп.
Как следует из пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III. 1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
Неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате является основанием для требования об уплате процентов на сумму долга (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами по общему правилу взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункты 3 статьи 395 ГК РФ).
Суды, отказывая в удовлетворении заявления управляющего, исходили из того, ООО "Рэмэкс" направило запрос о предоставлении реквизитов, на которые необходимо осуществить перечисление денежных средств в пользу должника. 05.06.2024 конкурсный управляющий посредством электронной почты направил в адрес ответчика данные реквизитов, на которые может быть произведено перечисление денежных средств в размере 18 536 557 руб. 99 коп. Данным письмом конкурсный управляющий не требовал немедленного перечисления денежных средств, а также не указал на то, что в случае несвоевременного перечисления, им будет предъявлено начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Как пояснял ответчик в судах, собственных оборотных средств ООО "Рэмэкс" не имеет. Все поступающие денежные средства на расчетный счет ООО "Рэмэкс" используются для выполнения обязательств по заключаемым им договорам и контрактам, в том числе объектов строительства государственного назначения, а именно строительство блочно-модульной котельной в рамках выполнения государственного оборонного заказа строительства Тамбовского порохового завода, также выполнение работ по изготовлению Блочно-модульных котельных для Порт Усть-Луга для головного заказчика РусХимАльянс, а также используются для оплаты налогов и зарплаты сотрудникам. Перечисление вышеуказанной суммы было осуществлено ответчиком 17.06.2024, сразу же как у Общества появились денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2024 N 1693.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ, абз. четвертый п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В соответствии же с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).
При установлении оснований для освобождения должника от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ суды исследуют, располагал ли должник сведениями о реквизитах кредитора для осуществления платежа.
В данном случае суды исходили из того, что ООО "Рэмэкс", проявив должную осмотрительность и добросовестность со своей стороны, сделало запрос реквизитов, на которые необходимо осуществить в адрес Должника ФГУП "ГВСУ N 12" и конкурсного управляющего Должника письмом 202 от 03.06.2024 года, и как только появились денежные средства, Общество перечислило единовременным платежом 18 536 557 руб. 99 коп.
При этом судами обоснованно отмечено, что ООО "Рэмэкс" не уклонялось от перечисления необходимых денежных средств, напротив, проявило добросовестность, вело переговоры с должником и переписку, ООО "Рэмэкс" и перечислило всю сумму полностью одним платежом единовременно.
Вместе с этим в силу п. 3 статьи 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязате
