Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2020 г. N 305-ЭС18-22037 (3) по делу N А40-168573/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2020 г. N 305-ЭС18-22037 (3) по делу N А40-168573/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Бойко Олега Юрьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2020 по делу N А40-168573/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) АО КБ "Риабанк" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными банковских операций по снятию и перечислению Бойко О.Ю. денежных средств с принадлежащих ему счетов на общую сумму 4 706 362,62 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 17.03.2020 названные судебные акты отменены, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 61.1, 61.3 и подпункта 2 пункта 5 статьи 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что спорные операции были совершены за пределами обычной хозяйственной деятельности банка и опосредовали перечисление и выдачу денежных средств в пользу аффилированного лица в преддверии назначения временной администрации.

При таких условиях суд округа удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина