Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2023 г. N Ф03-1062/23 по делу N А73-11617/2018

г. Хабаровск

10 апреля 2023 г.

А73-11617/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.О.,

судей Кушнаревой И.Ф., Чумакова Е.С.

при участии:

Гапоновой Л.А. (лично), Валиевой Г.П. (лично), Поляковой В.В. (лично), Жаровой Е.Н. (лично), Тоскановой В.Н. (лично), Веревкина Д.В. (лично),

от конкурсного управляющего ООО "Техмонтаж" Артамонова Б.А. - Назарова Р.О. по доверенности от 12.07.2022 N 12/07/22;

от Гусевой Л.Н. - Клепиковой Е.А. по доверенности от 12.03.2021 N 27АА1668316

от ООО "Мегасах" - Зинченко Е.С. по доверенности от 09.01.2023 N 240;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Саркисяна Андрея Ашотовича

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023

по делу N А73-11617/2018

по заявлению Саркисяна Андрея Ашотовича

о признании недействительным решения собрания участников строительства

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (ОГРН: 1052701545522, ИНН: 2723072868, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, д. 48, оф. 406) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2018 по заявлению кредитного потребительского кооператива "Далькредит" (далее - КПК "Далькредит") возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - ООО "Техмонтаж", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.08.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Качур Артур Александрович.

Решением от 22.11.2018 ООО "Техмонтаж" признано банкротом, открыто конкурсное производство, в отношении должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Качура А.А.

К участию в деле привлечены Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края, публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" ("Фонд развития территорий"), Прокуратура Хабаровского края.

Определениями от 07.12.2018, от 27.12.2019, от 21.05.2020, от 07.06.2021, от 02.12.2021 конкурсными управляющими в деле о банкротстве ООО "Техмонтаж" последовательно утверждались Карнаушко Игорь Андреевич, Кузьмин Павел Борисович, Виногоров Владимир Геннадьевич, Ануров Илья Игоревич, Пережогин Антон Олегович.

Определением суда от 04.12.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Техмонтаж" включено требование кредитного потребительского кооператива "Восточный Фонд Сбережений" (далее - КПК "Восточный Фонд Сбережений") в размере 204 651 803,49 руб., в том числе: 114 785 073,84 руб. основного долга, 89 866 729,65 руб. проценты за пользование займом.

Определением от 24.03.2021 КПК "Восточный Фонд Сбережений" заменен в реестре требований кредиторов ООО "Техмонтаж" на нового кредитора - Саркисяна Андрея Ашотовича в части требования в размере 204 651 803,49 руб.

Определением суда от 24.03.2021 кредитор должника - КПК "Далькредит" заменен в реестре требований кредиторов ООО "Техмонтаж" на Саркисяна А.А. в части требований в размере 55 264 017,95 руб. и 23 774 679,75 руб.

Определением арбитражного суда от 01.06.2022 конкурсным управляющим ООО "Техмонтаж" утвержден Артамонов Борис Александрович.

В рамках данного дела о банкротстве общества Саркисян А.А. 16.11.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания участников строительства от 28.10.2022.

Определением от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, в удовлетворении заявления Саркисяна А.А. отказано.

В кассационной жалобе Саркисян А.А. просит определение от 05.12.2022 и апелляционное постановление от 30.01.2023 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что оспариваемые решения собрания участников строительства ООО "Техмонтаж" приняты юридическими лицами, в то время как законодательство о банкротстве не относит к участникам строительства, имеющим права требования к застройщику о передаче машино-мест юридических лиц. Полагает, что лица приобретшие право требования к застройщику о передаче машино-мест после введения в отношении должника процедуры банкротства не относятся к участникам строительства, соответственно у них нет права на принятие соответствующего решения. Указывает, что в собрании участников строительства приняли участие всего лишь 2 из 14 физических лица -участника строительства, которые приобрели права требования к застройщику до введения в отношении него процедуры банкротства, что составляет менее 1/3 от общего числа участников строительства, и которые не обладают более чем половиной голосов от общего числа участников строительства, то решения собрания участников строительства от 28.10.2022 - недействительны.

В отзыве на кассационную жалобу представитель конкурсного управляющего возразил несогасие с позицией заявителя, указав, что статус участников строительства, принявших участие в собрании, определен вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем вынесенные судебные акты являются законными и обоснованными.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, представитель ООО "Мегасах" просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ввиду необоснованности изложенных в ней доводов.

Кредиторы Валиева Г.П. и Полякова В.В. высказали позицию в поддержку состоявшихся судебных актов, обратив внимание коллегии на позицию Саркисяна А.А. в рамках всего дела, направленную против воли остальных участников строительства, которые заинтересованы не в получении денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, а в получении реального жилья.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность определения от 05.12.2022 и постановления от 30.01.2023, с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены (изменения) отсутствуют.

Как установлено судами, 31.10.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсным управляющим ООО "Техмонтаж" размещена публикация N 9989416 о результатах проведенного 28.10.2022 собрания участников строительства.

Согласно протоколу собрания участников строительства ООО "Техмонтаж" от 28.10.2022 участниками приняты следующие решения:

1. Создать жилищно-строительный кооператив по объекту: "Многоквартирные жилые дома и подземная автопарковка по ул. Рокоссовского в Индустриальном районе г. Хабаровска", расположенный по адресу: Хабаровский край, г. Хабаровск, Индустриальный район, участок находится примерно в 31,6-м по направлению на северо-запад от ориентира "жилое здание", расположенного за пределами участка, адрес ориентира ул. Рокоссовского, д.24.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект: "Многоквартирные жилые дома и подземная автопарковка по ул. Рокоссовского в Индустриальном районе г. Хабаровска", расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Хабаровск, Индустриальный район, участок находится примерно в 31,6-м по направлению на северо-запад от ориентира "жилое здание", расположенного за пределами участка, адрес ориентира ул.Рокоссовского, д.24.

Ссылаясь на отсутствие на состоявшемся 28.10.2022 собрании кворума участников строительства, а также на то, что к собранию не изготовлен отчет об оценке прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельный участок, конкурсный кредитор Саркисян А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, указал на то, что требования кредиторов, статус которых как участников строительства оспаривается Саркисяном А.А., включены в реестр требований кредиторов ООО "Техмонтаж" о передаче жилых помещений определениями суда, и доводы Саркисяна А.А. направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов. Также суд отметил, что непредставление к собранию отчета об оценке прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок не нарушает прав Саркисяна А.А. как конкурсного кредитора, не являющегося участником строительства, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из приведенной выше нормы следует, что решение собрания кредиторов может быть оспорено и признано недействительным при наличии одновременно двух условий: такое решение должно быть принято в нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и принятое решение нарушает права и законные интересы перечисленных в норме лиц.

Принимая во внимание, что в силу пунктов 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания принимаются большинством голосов, само по себе несогласие заявителей с принятыми собранием решениями не является основанием для признания их недействительными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судами установлено следующее.

Протоколом проведения оспариваемого собрания зафиксировано, что по объекту: "Многоэтажный жилой дом N 1 (ЖК Рубин)" установлены требования 43 участников строительства о передаче помещений с общим размером голосующих требований 580 075 603,75 руб.; по объекту: "Многоэтажный жилой дом N 2 (ЖК Искра)" - 2 участника строительства с общим размером голосующих требований 25 631 800 руб.; по объекту: Подземная парковка по ул. Рокоссовского в Индустриальном районе г. Хабаровска" - 6 участников строительства с общим размером голосующих требований 22 395 609,79 руб., всего 51 участник строительства с общим размером голосующих требований - 628 103 013,54 руб.

Всего участие в собрании участников строительства принимали 30 кредиторов с общей суммой голосующих требований - 455 566 832,85 руб. (по объекту "Многоэтажный жилой дом N 1 (ЖК Рубин)" - 22 участника с общим размером голосующих требований 407 539 423,06 руб., что составляет 70,26 % от общей суммы требований участников строительства по объекту; по объекту "Многоэтажный жилой дом N 2 (ЖК Искра)" - 2 участника строительства с общим размером голосующих требований 25 631 800 руб., что составляет 100 % от общей суммы требований участников строительства по объекту; по объекту: "Подземная парковка по ул. Рокоссовского в Индустриальном районе г. Хабаровска" - 6 участников строительства с общим размером голосующих требований 22 395 609,75 руб., что составляет 100 % от общей суммы требований участников строительства по объекту).

Решения по поставленным на повестку вопросам приняты положительно единогласно всеми голосующими присутствующими на собрании кредиторами.

Установив, что все принимавшие участие в собрании кредиторы включены в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений вступившими в законную силу судебными актами; на дату разрешения судами рассматриваемого спора требования ни одного из перечисленных кредиторов не исключены из реестра, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, признал, что применительно к положениям пункта 4 статьи 201.12 Закона о банкротстве решения в пределах компетенции приняты участниками строительства при наличии кворума.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела, оценки доводов и возражений участвующих в споре лиц находит выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими конкретным фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора и основанными на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у голосующих участников собрания строительства статуса участника строительства направлены на преодоление обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений.

Довод кассационной жалобы о том, что оспариваемые решения собрания участников строительства ООО "Техмонтаж" приняты юридическими лицами, отклоняется судом округа ввиду отсутствия для данных лиц установленного законодательством запрета являться участниками строительства.

Иных доводов, способных повлиять на правильность и итоговый результат рассмотрения судами настоящего спора, в кассационной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 по делу N А73-11617/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.О. Кучеренко

Судьи

И.Ф. Кушнарева Е.С. Чумаков