Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июля 2023 г. N Ф03-3232/23 по делу N А73-11617/2018

г. Хабаровск

27 июля 2023 г.

А73-11617/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.Ф.

судей Никитина Е.О., Чумакова Е.С.

при участии:

Саркисян Андрей Ашотович, лично

от конкурсного управляющего Артамонова Б.А. - Назаров Р.О., по доверенности от 18.06.2023 N 18/06-23

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу Саркисяна Андрея Ашотовича

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023

по делу N А73-11617/2018

по заявлению Саркисяна Андрея Ашотовича

об исключении требований о передаче жилых помещений из реестра требований кредиторов

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (ОГРН 1052701545522, ИНН 2723072868, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, д. 48, оф. 406) несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица: Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края (ОГРН 1142721000355, ИНН 2721206354, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Амурский бульвар, д. 43), публично-правовая компания "Фонд развития территорий" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429, адрес: 115088, г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 5), Прокуратура Хабаровского края (ОГРН 1022700920461, ИНН 2721024410, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шевченко, д. 6), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 1022701128361, ИНН 2722038504, адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 37, оф. 24-35)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2018 по заявлению кредитного потребительского кооператива "Далькредит" возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - ООО "Техмонтаж", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.08.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Качур Артур Александрович.

Решением суда от 22.11.2018 ООО "Техмонтаж" признано банкротом, открыто конкурсное производство, в отношении должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Качура А.А.

В последующем обязанности конкурсного управляющего должника исполняли Карнаушко Игорь Андреевич, Кузьмин Павел Борисович, Виногоров Владимир Геннадьевич, Ануров Илья Игоревич и Пережогин Антон Олегович.

Определением от 01.06.2022 конкурсным управляющим ООО "Техмонтаж" утвержден Артамонов Борис Александрович, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

К участию в деле привлечены Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края, публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (Фонд развития территорий, Фонд), Прокуратура Хабаровского края и Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

Определениями суда от 29.03.2019 и 11.04.2019 в реестр требований участников строительства (реестр требований о передаче жилых помещений) ООО "Техмонтаж" включено требование Ивкина Алексея Сергеевича и Костылева Тимофея Евгеньевича о передаче однокомнатной квартиры, площадью согласно проекту 49,58 кв. м, расположенной в блок секции N 2 на 16-м этаже, третья по счету слева направо на лестничной площадке, расположенной по адресу: ул. Рокоссовского в Индустриальном районе г. Хабаровска (1-й пусковой комплекс) на земельном участке с кадастровым номером 27:23:051113:54, который находится примерно в 31,6-м по направлению на северо-запад от ориентира - жилое здание, расположенного за пределами участка.

Определениями от 29.03.2019 и 11.04.2019 в реестр требований участников строительства (реестр требований о передаче жилых помещений) ООО "Техмонтаж" включены требования Минаева Сергея Николаевича, Голодных Анны Михайловны, Годоваловой Валентины Касымовны, Инкиной Светланы Ивановны о передаче однокомнатной квартиры площадью согласно проекту 49,58 кв. м, расположенной в блок секции N 2 на 4-м этаже, третья по счету слева направо на лестничной площадке, расположенной по адресу: ул. Рокоссовского в Индустриальном районе г. Хабаровска (1-й пусковой комплекс) на земельном участке с кадастровым номером 27:23:051113:54, который находится примерно в 31,6-м по направлению на северо-запад от ориентира "жилое здание", расположенного за пределами участка.

Определением суда от 29.03.2019 в реестр требований участников строительства (реестр требований о передаче жилых помещений) ООО "Техмонтаж" включено требование Карпушенко Натальи Геннадьевны о передаче двухкомнатной квартиры, площадью согласно проекту 72,28 кв.м, расположенной, в блок секции N 3 на 3-м этаже, пятая по счету слева направо на лестничной площадке; трехкомнатной квартиры площадью согласно проекту 98,25 кв.м, расположенной, в блок секции N 3 на 4-м этаже, третья по счету слева направо на лестничной площадке. Квартиры расположены в жилом доме по адресу: ул. Рокоссовского в Индустриальном районе г. Хабаровска (1-й пусковой комплекс) на земельном участке с кадастровым номером 27:23:051113:54, который находится примерно в 31,6-м по направлению на северо-запад от ориентира "жилое здание", расположенного за пределами участка.

Конкурсный кредитор Саркисян Андрей Ашотович (далее - заявитель) 16.02.2023 и 17.02.2023 обратился в арбитражный суд с заявлениями об исключении требований граждан Голодных А.М., Карпушенко Н.Г., Ивкина А.С., Минаева С.Н., Инкиной С.И., Костылева Т.Е., Годоваловой В.К. (далее - кредиторы) из реестра требований о передаче жилых помещений.

Определениями суда от 20.02.2023 и 22.02.2023 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 20.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023, в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с определением от 20.03.2023 и постановлением от 26.05.2023, Саркисян А.А. в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об исключении требований кредиторов о передаче жилых помещений из реестра участников строительства.

В обоснование своей позиции заявитель жалобы указывает, что незаконное нахождение в реестре участников строительства требований граждан, которые не имеют прав на передачу жилых помещений, приводит к необоснованному увеличению совокупного размера требований участников строительства, что в свою очередь может повлиять на решение вопроса о внесении третьими лицами или участниками строительства денежных средств при передаче объекта незавершенного строительства созданному жилищно-строительному кооперативу (далее - ЖСК), и за счет этих денежных средств будет происходить удовлетворение требований кредиторов четвертой очереди. Приводит доводы о том, что рассмотрение заявления заинтересованного лица об исключении требований кредиторов из реестра не пересматривает судебный акт, которым требование такого кредитора включено в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить; нахождение требований кредиторов в реестре участников строительства нельзя считать правомерным, если они не обладают зарегистрированным правом требования о передаче жилого помещения.

Конкурсный управляющий Артамонов А.Б. в представленном отзыве возразил против удовлетворения кассационной жалобы, указывав, что на дату рассмотрения заявлений Саркисяна А.А. требования участников строительства погашены, в связи с чем деятельность ЖСК в целом, а также потенциальные споры между его участниками о наличии или отсутствии права собственности на те или иные квартиры, не находящиеся в конкурсной массе должника, на права и законные интересы заявителя не влияют; в результате признания сделки недействительной права требования не прекратились, а были возвращены первоначальному кредитору.

В судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), Саркисян А.А. доводы жалобы поддержал, дав по ним пояснения.

Представитель конкурсного управляющего поддержал возражения в соответствии с представленным отзывом.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2020 по делу N А73-568/2018 признан недействительным договор частичной переуступки прав требования по договору уступки прав требования N 31/07/2017-15 по договору долевого участия от 31.07.2017 N 1, уступки прав требования N 31/07/2017-4 по договору участия в долевом строительстве от 31.07.2017 N 3, заключенный между кредитным потребительским кооперативом "Далькредит" (далее - КПК "Далькредит", кооператив) и Скорицким Сергеем Сергеевичем, кооперативу восстановлено требование по указанным выше договорам уступки прав.

Сославшись на указанные обстоятельства, полагая, что Голодных А.М., Карпушенко Н.Г., Ивкин А.С., Минаев С.Н., Инкина С.И., Костылев Т.Е. и Годовалова В.К. больше не обладают правами на жилые помещения как участники строительства, Саркисян А.А. обратился в арбитражный суд с заявлениями об исключении из реестра передачи жилых помещений требований указанных лиц.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

По своей правовой природе обращение заинтересованных лиц в деле о банкротстве с заявлением об исключении требования из реестра является специальным способом защиты их прав и законных интересов в ситуации, когда имеются основания считать нахождение такого требования в реестре неправомерным. Арбитражный суд, рассматривая заявление об исключении требований кредитора из реестра, проверяет правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Рассмотрев заявленные Саркисяном А.А. требования, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для их удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал нарушение его прав наличием у граждан прав к ООО "Техмонтаж" на получение жилого помещения, в связи со следующим.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 в рамках дела о банкротстве ООО "Техмонтаж" удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о погашении требований участников строительства посредством передачи объектов незавершенного строительства и прав на земельный участок созданному участниками жилищного строительного кооперативу "Рубин" (далее - ЖСК "Рубин"), в связи с чем требование участников на момент рассмотрения настоящего спора считаются погашенными, поскольку указанные лица являются пайщиками ЖСК "Рубин". Спорное имущество в виде объекта незавершенного строительства и права на земельный участок не находится в конкурсной массе ООО "Техмонтаж", по причине их исключения.

Кроме того, при признании заключенного между КПК "Далькредит" и Скорицким С.С. договоров были применены последствия недействительности сделок и кооперативу восстановлены права требования по спорным договорам участия в долевом строительстве.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требование такого кредитора включено в реестр, а разрешает вопрос о правомерности нахождения соответствующих требований в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Вместе с тем переход требования к иному лицу на основании сделки или закона не является основанием для исключения требования первоначального кредитора из реестра, поскольку требование на момент его включения фактически существовало и в настоящее время не прекратилось, кредиторы не распорядились своими требованиями путем отказа от них.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив отсутствие условий для исключения требований граждан из реестра требований о передачи жилых помещений, предусмотренных Законом о банкротстве, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу, что заявления Саркисяна А.А. удовлетворению не подлежат.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о незаконном нахождение в реестре участников строительства требований граждан, которые не имеют прав на передачу жилых помещений и необходимости исключения указанных требований не основаны на нормах права отклоняются судом округа.

Признание договора об уступке прав требований о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве КПК "Далькредит" само по себе не влечет необоснованность требований о передаче жилых помещений граждан и необходимость их исключения из реестра, а лишь свидетельствует о восстановлении прав первоначального кредитора (кооператива) на получение фактического удовлетворения требований участника строительства, вследствие применения последствий недействительности сделки.

При таких обстоятельствах, поскольку судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ) не допущено, определение суда первой инстанции от 20.03.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.2023 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по делу N А73-11617/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Ф. Кушнарева

Судьи

Е.О. Никитин Е.С. Чумаков