Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2014 г. N Ф04-1966/12 по делу N А70-4610/2011

город Тюмень

5 сентября 2014 г.

Дело N А70-4610/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Коробейниковой О.С.,

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Шикирьянова Сергея Яковлевича на определение от 16.09.2013 Арбитражного суда Тюменской области (судья Ли Э.Г.) и постановление от 05.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А70-4610/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Велена" (625007, город Тюмень, улица Мельникайте, 122, 1, ИНН 7204059693, ОГРН 1037200639310), принятые по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Велена" Юлыгина Анатолия Михайловича о прекращении производства по делу и о выплате суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

В заседании суда кассационной инстанции приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Велена" Богданов А.С. по доверенности от 24.02.2014; арбитражного управляющего Юлыгина Анатолия Михайловича - Стахова Ю.В. по доверенности от 20.08.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Велена" (далее по тексту - общество "Велена", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 12.02.2013 конкурсным управляющим обществом "Велена" утверждён Юлыгин Анатолий Михайлович (далее по тексту - Юлыгин А.М.).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014, производство по делу прекращено. Удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Юлыгина А.М. о выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 467 143 рубля.

В кассационной жалобе Шикирьянов Сергей Яковлевич (далее по тексту - Шикирьянов С.Я.), являющийся кредитором общества "Велена", просит отменить определение от 16.09.2013 и постановление от 05.06.2014 в части выплаты арбитражному управляющему Юлыгину А.М. суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 467 143 рублей, принять в этой части новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Юлыгина А.М. о выплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего. В остальной части просит оставить принятые судебные акты без изменения.

Как полагает податель жалобы, взыскание процентов по вознаграждению конкурсного управляющего возможно только при условии завершения соответствующей процедуры банкротства, для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.

Кроме того кассатор считает выводы судов противоречащими разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 постановления Пленума от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее по тексту - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97). По утверждению Шикирьянова С.Я., конкурсный управляющий Юлыгин А.М. вообще не внёс какой-либо вклад (тем более существенный) в увеличение конкурсной массы должника и достижение целей конкурсного производства.

Арбитражный управляющий Юлыгин А.М. в письменном отзыве на кассационную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель общества "Велена" поддержал кассационную жалобу Шикирьянова С.Я., а представитель арбитражного управляющего Юлыгина А.М. возражал против неё.

Шикирьянов С.Я. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Учитывая надлежащее извещение кассатора о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу Шикирьянова С.Я. только в пределах приведённых в ней доводов относительно несогласия с судебными актами в части выплаты арбитражному управляющему Юлыгину А.М. суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 467 143 рублей.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. При этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утверждён арбитражный управляющий.

Основанием завершения процедуры конкурсного производства является согласно статьям 142, 149 Закона о банкротстве проведение действий по расчётам с кредиторами, выполнение в полном объёме мероприятий, предусмотренных законом для процедуры конкурсного производства и отражение этого обстоятельства в отчёте конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, включённые в реестр требований кредиторов общества "Велена" требования кредиторов на общую сумму 49 530 623 рубля 48 копеек погашены в полном объёме.

В связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов общества "Велена", производство по делу о банкротстве прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве конкурсное производство применяется к должнику в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, цель процедуры банкротства конкурсного производства в данном случае достигнута.

Конкурсный управляющий завил ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Судами установлено, что денежные средства, за счёт которых были удовлетворены требования кредиторов, поступили в конкурсную массу в период, когда конкурсным управляющим обществом "Велена" являлся Юлыгин А.М. В этой связи суды пришли к выводу о том, что пополнение конкурсной массы произошло в результате исполнения Юлыгиным А.М. обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства и выполнения мероприятий по поиску и выявлению имущества должника, достаточного для удовлетворения требований кредиторов.

Приведённые обстоятельства позволили суду первой инстанции сделать вывод о правомерности заявленного конкурсным управляющим Юлыгиным А.М. ходатайства и установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 3 467 143 рублей в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Ссылка Шикирьянова С.Я. на пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 отклоняется судом кассационной инстанции.

С учётом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, когда суды пришли к выводу о том, что удовлетворение всех требований кредиторов и последующее прекращение производства по делу явилось заслугой конкурсного управляющего Юлыгина А.М., суд кассационной инстанции считает рассматриваемую ситуацию не подлежащей урегулированию в порядке пункта 8 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97.

Кроме того, как разъяснено в абзаце третьем пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", проценты по вознаграждению не выплачиваются при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона).

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.09.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 05.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4610/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного кредитора Шикирьянова Сергея Яковлевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов