Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2012 г. N 08АП-3268/12

город Омск

16 апреля 2012 г.

Дело N А70-4610/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3268/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Велена" Акулинина Дениса Юрьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский" - о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Акулинина Дениса Юрьевича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А70-4610/2011 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Велена" (ИНН 7204059693, ОГРН 1037200639310),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Боровская", Федеральной налоговой службе.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Рук