Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 08АП-5436/12

город Омск

25 июня 2012 г.

Дело N А70-4610/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5436/2012) акционерного коммерческого банка "Инвестторгбанк" (открытого акционерного общества) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 мая 2012 года (судья Э.Г. Ли), вынесенное по результатам рассмотрения заявления открытого акционерного общества "Птицефабрика "Боровская" и акционерного коммерческого банка "Инвестторгбанк" (открытого акционерного общества) о признании статуса залогового кредитора в рамках дела N А70-4610/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Велена",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Боровская", Мороз Татьяне Михайловне, обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные правовые консультанты", конкурсному управляющему Валиеву Ринату Эсхаковичу, обществу с ограниченной ответственностью "Велена".

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она п