|
10 октября 2011 г.
|
Дело N А70-4610/2011
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8336/2011) общества с ограниченной ответственностью "Велена" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 сентября 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский", общества с ограниченной ответственностью "Заводоуковский маслозавод", общества с ограниченной ответственностью "Риф-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АЛКО_МАКС", индивидуального предпринимателя Вохмина Валерия Васильевича, Мороз Татьяны Михайловны, Агаева Джамиля Рашида оглы, Шакирьянова Сергея Яковлевича о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А70-4610/2011 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Велена" (ИНН 7204059693, ОГРН 1037200639310),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы кредиторам - обществу с ограниченной ответственностью "Заводоуковский маслозавод", обществу с ограниченной ответственностью "Риф-Инвест", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АЛКО-МАКС", индивидуальному предпринимателю Вохмину Валерию Васильевичу, Мороз Татьяне Михайловне, Агаеву Джамилю Рашиду оглы, Шакирьянову Сергею Яковлевичу.
- к апелляционной жалобе не приложена доверенность, заверенная надлежащим образом.
Приложенная к жалобе ксерокопия доверенности от 14 июня 2011 года на имя Карпова А.А. не заверена в установленном порядке как копия.
Копия названной доверенности заверена самим представителем, то есть ненадлежащим образом, в силу этого не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, на её подписание.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована лицом её выдавшим, и удостоверена печатью.
Поэтому представленная ксерокопия доверенности не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах, и не может подтверждать полномочия лица, подписавшего жалобу.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству. (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2005 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".)
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о п
