Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 08АП-1861/13

город Омск

19 апреля 2013 г.

Дело N А70-4610/2011

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1861/2013) общества с ограниченной ответственностью ТД "Боровский" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 февраля 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Велена" по делу N А70-4610/2011 (судья Ли Э.Г.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Велена" (ИНН 7204059693, ОГРН 1037200639310),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2011 по делу А70-4610/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Велена" (далее - ООО "Велена") открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Акулинин Денис Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2012 арбитражный управляющий Акулинин Д.Ю. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2012 конкурсным управляющим ООО "Велена" утверждён арбитражный управляющий Валиев Ринат Эсхатович.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.01.2013 арбитражный управляющий Валиев Ринат Эсхатович отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Велена", судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 12.02.2013.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2013 конкурсным управляющим ООО "Велена" утвержден арбитражный управляющий Юлыгин Анатолий Михайлович.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью ТД "Боровский" (далее - ООО "ТД "Боровский") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2013 отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 апелляционная жалоба ООО "ТД "Боровский" принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.04.2013 на 15 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда от ООО "ТД "Боровский" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2013 по делу N А70-4610/2011.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "ТД "Боровский" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2013 по делу N А70-4610/2011, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "ТД "Боровский" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.02.2013 по делу N А70-4610/2011 следует прекратить.

Вопрос о возвращении государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не рассматривается, поскольку действующим налоговым законодательством и законодательством о банкротстве не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение об утверждении конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский", производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1861/2013) общества с ограниченной ответственностью ТД "Боровский" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 февраля 2013 года прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова