Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф04-5793/11 по делу N А70-2002/2011

г. Тюмень

08 ноября 2011 года

Дело N А70-2002/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 8 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 (судья Доронин С.А.) и (судьи Смольникова М.В., Гладышева Е.В., Грязникова А.С.) по делу N А70-2002/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (625014, город Тюмень, улица Республики, 252, корпус 8, ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская компания "ЮриСтрой" (625051, город Тюмень, улица В. Гольцова, 24, ИНН 7202192033, ОГРН 1087232045834) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис".

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская компания "ЮриСтрой" Андреева Е.В. по доверенности от 01.11.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская компания "ЮриСтрой" (далее - ООО ЗСК "ЮриСтрой", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с требованием об установлении и включении требования в размере 3 196 589 рублей 41 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (далее - ООО "ТюменьПроектСервис", должник).

Определением суда от 15.06.2011 требования ООО ЗСК "ЮриСтрой"

в размере 3 196 589 рублей 41 копейки включены в реестр требований кредиторов ООО "ТюменьПроектСервис" в составе третьей очереди.

Постановлением от 26.08.2011 апелляционный суд отменил определение в части установления требования в размере 200 000 рублей, в этой части производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива" (далее - ООО "Юридическое бюро "Правовая инициатива") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО ЗСК "ЮриСтрой".

В кассационной жалобе заявитель указал на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам. Считает, что ООО ЗСК "ЮриСтрой" подтверждено выполнение работ должником по акту от 31.07.2010 N 3 на сумму 43 208 рублей 27 копеек, по акту от 31.08.2010 на сумму 35 043 рубля, по акту от 28.02.2011 N 6 на сумму 407 671 рубля 50 копеек. С учётом частичной оплаты на сумму 331 000 рублей сумма задолженности ООО "ТюменьПроектСервис" перед кредитором составляет 154 922 рубля 77 копеек.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ТюменьПроектСервис" указывает на законность принятых судебных актов и подтверждает исполнение не в полном объёме своих обязательств по договору генподряда от 29.04.2010 N 3/10-ТПС.

В судебном заседании представитель ООО ЗСК "ЮриСтрой" заявил возражения против кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что определением суда от 04.04.2011 в отношении ООО "ТюменьПроектСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Скилов А.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2011.

Между ООО "ТюменьПроектСервис" (Застройщик-Заказчик) и ООО ЗСК "ЮриСтрой" (Генеральный подрядчик) подписан договор генподряда на строительство объекта недвижимости от 29.04.2010 N 3/10-ТПС, по условиям которого Генеральный подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости - Административно-жилого комплекса по адресу: улица Мельникайте, 65 в городе Тюмени, собственными и привлечёнными силами в соответствии с условиями договора, заданием Застройщика-Заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, определённо в нём не упомянутые, но необходимые для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации, а Застройщик-Заказчик обязуется создать Генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1).

Пунктом 6.1 договора определены сроки выполнения работ: начало производства работ - не позднее 3 календарных дней с даты подписания настоящего договора и до полного выполнения своих обязательств.

Расчёт за выполненные работы производится за фактически выполненные объёмы работ согласно подписанным обеими сторонами акту выполненных работ (этапа работ) форма КС-2 и справке о стоимости выполненных работ форма КС-3 комбинированно: путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Генерального подрядчика, строительными материалами, квадратными метрами жилых и нежилых помещений и иными способами.

Пунктом 3.6 договора установлено, что сохранность объекта осуществляется Генеральным подрядчиком. Застройщик-Заказчик оплачивает Генеральному подрядчику услуги сохранности объекта отдельными платежами в сумме 200 000 рублей за каждый календарный месяц. Оплата услуг Генерального подрядчика по сохранности объекта не входит в стоимость выполненных строительно-монтажных работ данного объекта, считается отдельной самостоятельной позицией в расчётах между Застройщиком-Заказчиком и Генеральным подрядчиком.

ООО "ТюменьПроектСервис" обязательство по оплате выполненных работ и оказанных услуг исполнило частично.

Факт выполнения Генеральным подрядчиком работ и наличия задолженности Застройщика-Заказчика в размере 3 196 589 рублей 41 копейки сторонами не оспаривается.

Из смысла статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что для вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) на стадии наблюдения кредиторы предъявляют требования к должнику, обращаясь в суд с письменными заявлениями, копии которых направляются должнику и временному управляющему.

Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и включая требование ООО ЗСК "ЮриСтрой" в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходил из того, что задолженность на момент рассмотрения требования подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и не погашена ООО "ТюменьПроектСервис".

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, отменил определение суда первой инстанции в части установления в реестр требований кредиторов должника требования в размере 200 000 рублей и прекратил производство по делу в этой части. В остальной части определение оставил без изменения.

Прекращая производство по требованию ООО ЗСК "ЮриСтрой" в размере 200 000 рублей по акту от 31.03.2011 N 000003 за оказанные услуги по сохранности объекта, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 39 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Установив, что требование в размере 200 000 рублей относится к категории текущих, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство в указанной части, в остальной части полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, посчитал принятый судебный акт законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции не подлежащим отмене.

Все доводы кассационной жалобы фактически дублируют доводы апелляционной жалобы и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Каких-либо оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 по делу N А70-2002/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

О.С. Коробейниковой Л.В. Туленковой