|
11 мая 2016 г.
|
Дело N А70-2002/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 11 мая 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Доронина С.А.
Мельника С.А.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационные жалобы ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" и арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича на определение от 29.09.2015 (судья Глотов Н.Б.) Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 26.01.2016 (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2002/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (625014, город Тюмень, улица Республики, 252, 8, ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588), принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Долгова Сергея Геннадиевича (город Тюмень) о взыскании с арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича (город Тюмень) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" 1 288 623 рублей 38 копеек, по заявлению Одинцовой Татьяны Александровны (город Тюмень) о взыскании с арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" 1 114 526 рублей 20 копеек, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" о взыскании с арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича в конкурсную массу 1 288 623 рублей 38 копеек.
В заседании приняли участие представители индивидуального предпринимателя Долгова Сергея Геннадиевича Ермолаев В.И. по доверенности от 26.01.2015, Софьина Сергея Станиславовича Ермолаев В.И. по доверенности от 26.01.2015, Скилова Александра Вадимовича Мананова З.П. по доверенности от 18.04.2016.
Суд установил:
индивидуальный предприниматель Долгов Сергей Геннадьевич, Одинцова Татьяна Александровна, общество с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (далее - ООО "ТюменьПроектСервис", должник) обратились в арбитражный суд с заявлениями о взыскании с арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича убытков в размере 1 288 623 рублей 38 копеек в пользу ООО "ТюменьПроектСервис".
Определением суда от 02.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.04.2015, заявления ООО "ТюменьПроектСервис", индивидуального предпринимателя Долгова С.Г., Одинцовой Т.Н. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Скилова А.В. удовлетворены. С арбитражного управляющего Скилова А.В. в пользу ООО "ТюменьПроектСервис" взысканы убытки в размере 1 288 623 рублей 38 копеек.
Постановлением от 20.07.2015 Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа определение суда первой инстанции от 02.12.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Производство по кассационной жалобе ООО "Тюмень-Консалт" прекращено.
Определением суда от 29.09.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2016, заявления ООО "ТюменьПроектСервис", индивидуального предпринимателя Долгова С.Г., Одинцовой Т.Н. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Скилова А.В. удовлетворены. С арбитражного управляющего Скилова А.В. в пользу ООО "ТюменьПроектСервис" взысканы убытки в сумме 1 288 623 рубля 38 копеек.
С определением от 29.09.2015 и постановлением от 26.01.2016 не согласилась ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Скилов А.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "ТюменьПроектСервис", индивидуального предпринимателя Долгова С.Г., Одинцовой Т.Н. о взыскании убытков.
Заявители считают, что отсутствуют основания для взыскания со Скилова А.В. убытков, так как не доказана его вина в произведённых расходах, размер фактически выплаченной юристам заработной платы полностью соответствует квалификации, сложности, количеству и качеству выполненной работы. Решения собрания кредиторов и комитета кредиторов ООО "ТюменьПроектСервис" об осуществлении продажи объекта незавершённого строительства на торгах на основании утверждённого 18.06.2012 порядка продажи имущества ООО "ТюменьПроектСервис" по начальной цене в соответствии с отчётом независимого оценщика - общества с ограниченной ответственностью "Консультационная компания "Эксперт" от 17.05.2012 N 01-05/12 не оспорены, недействительными не признаны, то есть конкурсный управляющий должником действовал в пределах, определённых конкурсными кредиторами.
Представитель Скилова А.В. приведённые в кассационной жалобе доводы в судебном заседании поддержал.
Представитель индивидуальных предпринимателей Долгова С.Г. и Софьина С.С. с жалобой не согласился, считает судебные акты законными.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела следует, что решением суда от 15.07.2011 ООО "ТюменьПроектСервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Скилов А.В.
Определением суда от 30.05.2013 Скилов А.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда от 04.09.2014 конкурсным управляющим утверждён Зворыгин П.А.
Индивидуальный предприниматель Долгов С.Г., Одинцова Т.А., ООО "ТюменьПроектСервис", посчитав, что незаконными действиями арбитражного управляющего Скилова А.В. при исполнении возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязанностей по проведению процедур банкротства ООО "ТюменьПроектСервис" причинены убытки, обратились с настоящими заявлениями.
Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несёт ответственность в виде возмещения убытков при условии причинения таковых в результате его неправомерных действий.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесёнными убытками.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что арбитражный управляющий согласно определениям суда от 26.07.2013, от 30.07.2013, постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 необоснованно заключил и исполнил договор от 09.06.2012 N 02-06/12 возмездного оказания услуг по проведению оценки, разместил в печатном издании "Коммерсантъ" от 23.06.2012 N 113 объявление N 77030517310, в печатном издании "Коммерсантъ" N 158 от 25.08.2012 объявление N 77030575396, привлёк и оплатил услуги юрисконсультов Пусева В.А., Гайсина Р.Р., заключил и исполнил договор об оказании услуг от 18.06.2012 N 4-Т между должником (зак
