Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2012 г. N Ф04-1966/12 по делу N А70-4610/2011

г. Тюмень

23 мая 2012 г.

Дело N А70-4610/2011

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

Беловой Л.В.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел кассационную жалобу Агаева Джамиля Рашид оглы на постановление от 19.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4610/2011 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Велена" (625007, город Тюмень, улица Мельникайте, 122, 1, ИНН 7204059693, ОГРН 1037200639310).

Суд установил:

определением от 18.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области в отношении общества с ограниченной ответственностью "Велена" (далее - ООО "Велена", должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника назначен Акулинин Денис Юрьевич.

Определением от 12.09.2011 Арбитражного суда Тюменской области установлено и признано обоснованным требование открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Инвестторгбанк" (далее - ОАО АКБ "Инвестторгбанк") по денежному обязательству в размере 22 738 599 руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 20 850 000 руб., просроченные проценты и проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, - 988 241 руб.10 коп., неустойка - 900 358 руб. 45 коп., с включением его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Велена".

От ОАО АКБ "Инвестторгбанк" 28.09.2011 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление, в котором заявитель просил исправить описки в определении от 12.09.2011, указав в определении, что требование ОАО АКБ "Инвестторгбанк" в размере 22 738 599 руб. 55 коп. обеспечено залогом имущества должника.

Определением от 30.09.2011 Арбитражный суд Тюменской области исправил опечатку. Шестой абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2011 изложен в следующей редакции:

"Установить требование открытого акционерного общества "Инвестторгбанк" по денежному обязательству в размере 22 738 599 руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 20 850 000 руб. 00 коп., просроченные проценты и проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга - 988 241 руб. 10 коп., неустойка - 900 358 руб. 45 коп., с включением его в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Велена", обеспеченного залогом имущества должника: по договору залога N 61/Ю-З-КЛЗ/17 от 29.04.2010; по договору залога N 64/Ю-З-КЛЗ/17 от 20.05.2010; по договору залога N 64/Ю-З/2-КЛЗ/17 от 29 декабря 2010.

Не согласившись с определением суда от 30.09.2011, кредиторы должника - Лебедев Андрей Владимирович и общество с ограниченной ответственностью "Верона" в апелляционных жалобах просили его отменить.

Постановлением от 19.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 30.09.2011 Арбитражного суда Тюменской области отменено. В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Инвестторгбанк" об исправлении опечатки отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Агаев Джамиль Рашид оглы просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, поскольку суд первой инстанции действительно допустил опечатку. Это очевидно и не требовало дополнительного доказывания.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Агаева Джамиль Рашид оглы поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление Агаева Джамиль Рашид оглы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ Агаева Джамиль Рашид оглы от кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи с принятием отказа от кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отказ Агаева Джамиль Рашид оглы от кассационной жалобы на постановление от 19.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4610/2011 Арбитражного суда Тюменской области принять.

Производство по кассационной жалобе Агаева Джамиль Рашид оглы на постановление от 19.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4610/2011 Арбитражного суда Тюменской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Л.В. Белова О.Ю. Черноусова