Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2014 г. N Ф04-5793/11 по делу N А70-2002/2011

г. Тюмень

24 января 2014 г.

Дело N А70-2002/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Есиков А.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива" о пересмотре постановления от 08.11.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А70-2002/2011 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (625014, город Тюмень, улица Республики, 252, корпус 8, ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская компания "ЮриСтрой" (625051, город Тюмень, улица В. Гольцова, 24, ИНН 7202192033, ОГРН 1087232045834) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис".

Суд установил:

определением от 15.06.2011 Арбитражного суда Тюменской области требования общества с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская компания "ЮриСтрой" в размере 3 196 589 рублей 41 копейки включены в реестр требований кредиторов ООО "ТюменьПроектСервис" в составе третьей очереди.

Постановлением от 26.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 15.06.2011 Арбитражного суда Тюменской области отменено в части установления требования в размере 200 000 рублей, в этой части производство по делу прекращено.

Постановлением от 08.11.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 26.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива" - без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива" 23.01.2014 обратилось с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 08.11.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

По рассматриваемому делу постановлением от 08.11.2011 Федерального арбитражного суда оставлено в силе постановление от 26.08.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда. Учитывая тот факт, что вынесенные по делу судебные акты не изменялись судом кассационной инстанции и не принимался новый судебный акт, постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьёй 310 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных статьёй 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в адрес суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива" о возвращении заявления о пересмотре постановления от 08.11.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьёй 184, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 08.11.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А70-2002/2011 Арбитражного суда Тюменской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.

Судья

А.Н. Есиков