Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2016 г. N Ф04-5793/11 по делу N А70-2002/2011

г. Тюмень

27 апреля 2016 г.

Дело N А70-2002/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Лошкомоевой В.А., рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" на постановление от 02.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2002/2011 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (625014, город Тюмень, улица Республики, 252, 8, ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588) по заявлению закрытого акционерного общества "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" (625000, город Тюмень, улица Северная, 60, ИНН 7202070243, ОГРН 1027200813661) о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Монолит-12" (625043, город Тюмень, улица Тухачевского, 24, ИНН 7203282466, ОГРН 1127232056357) к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" по возвращению денежных средств в размере 54 600 321 рубля 30 копеек, подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 по делу N А70-2002/2011 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" оставлена без движения до 26.04.2016 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2016 получено закрытым акционерным обществом "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" 20.03.2016.

В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что имеются основания для возвращения кассационной жалобы в связи с нарушением требований вышеуказанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Мельник