Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2016 г. N Ф04-5793/11 по делу N А70-2002/2011

город Тюмень

29 августа 2016 г.

Дело N А70-2002/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу арбитражного управляющего Скилова А.В. на определение от 08.02.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2002/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (625014, город Тюмень, улица Республики, 252, 8, ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588), принятые по жалобам закрытого акционерного общества "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" (625000, город Тюмень, улица Северная, 60, ИНН 7202070243, ОГРН 1027200813661) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Скилова А.В (город Тюмень), арбитражного управляющего Ильченко И.В. (город Тюмень), взыскании денежных средств в пользу должника.

Другие лица, участвующие в деле, - некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия", общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Арсеналъ".

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2016 кассационная жалоба арбитражного управляющего Скилова А.В. была оставлена без движения до 26.08.2016, как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.08.2016 арбитражный управляющий Скилов А.В. направил в арбитражный суд кассационной инстанции через систему "Мой арбитр" сопроводительное письмо с приложениями.

При проверке документов, поступивших от арбитражного управляющего Скилова А.В. по системе "Мой арбитр", установлено, что к сопроводительному письму приложен отзыв по делу N А70-6462/2016 с двумя почтовыми квитанциями о направлении заказных писем в адрес Управления ФНС России по Тюменской области и НП МИНИ Футбольный клуб Тюмень, о чём оставлен акт Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N 277.

Таким образом, Скилов А.В. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в указанный срок, кассационная жалоба Скилова А.В. подлежит возвращению заявителю.

В силу положений пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Кассационная жалоба арбитражного управляющего Скилова А.В. и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, поэтому они возврату не подлежат.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Скилова А.В. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Кадникова