Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2016 г. N Ф04-5793/11 по делу N А70-2002/2011

город Тюмень

05 сентября 2016 г.

Дело N А70-2002/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" на определение от 07.12.2015 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2002/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (625014, город Тюмень, улица Республики, 252, 8, ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588), принятые в рамках обособленного спора по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис", Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, город Тюмень, улица Товарное шоссе, 15, ИНН 7204117779, ОГРН 1077203060230), закрытого акционерного общества "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" (625000, город Тюмень, улица Северная, 60, ИНН 7202070243, ОГРН 1027200813661), общества с ограниченной ответственностью Тюменского регионального агентства недвижимости "Свой дом" (625000, город Тюмень, улица Широтная, 100, 4, ИНН 7203190014, ОГРН 1077203009168) о солидарном взыскании с Плоскова Андрея Владимировича, Дубровского Алексея Николаевича, Скилова Александра Вадимовича 37 513 182 руб. 71 коп. в возмещение убытков общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис"; по заявлению закрытого акционерного общества "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Ильченко Ивана Владимировича.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах", ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия"; общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Арсеналъ".

Суд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" (далее по тексту - общество) была оставлена без движения до 29.08.2016 в связи с несоблюдением обществом требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Копия определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 направлена обществу 18.07.2016 по адресу, указанному в кассационной жалобе: 625000, город Тюмень, ул. Северная, 60.

Однако почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 19.07.2016 согласно отчёту о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах общество считается извещённым надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены кассатором в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд округа

определил:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 1 листе.

Судья

О.В. Кадникова