Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2016 г. N Ф04-5793/11 по делу N А70-2002/2011

г. Тюмень

15 сентября 2016 г.

Дело N А70-2002/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объёме 15 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Лаптева Н.В.

Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 (судья Кадникова О.В.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А70-2002/2011 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (625014, город Тюмень, улица Республики, 252, 8, ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588) по жалобе закрытого акционерного общества "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" (625000, город Тюмень, улица Северная, 60, ИНН 7202070243, ОГРН 1027200813661) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича (город Тюмень), арбитражного управляющего Ильченко Ивана Владимировича (город Тюмень) и взыскании денежных средств.

Другие лица, участвующие в деле: некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия", общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Арсеналъ".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (далее - ООО "ТюменьПроектСервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Скилов Александр Вадимович (далее - Скилов А.В.).

Определением суда от 30.05.2013 Скилов А.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 11.06.2013 конкурсным управляющим должником утверждён Ильченко Иван Владимирович (далее - Ильченко И.В.).

Постановлением от 15.11.2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд отменил определение суда в части утверждения конкурсным управляющим Ильченко И.В. и направил на новое рассмотрение вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "ТюменьПроектСервис".

Определением суда от 04.09.2014 конкурсным управляющим утверждён Зворыгин Пётр Анатольевич.

При рассмотрении жалобы закрытого акционерного общества "Тюменский институт по проектированию объектов агропромышленного комплекса" на действия (бездействие) арбитражных управляющих Скилова А.В. и Ильченко И.В. были привлечены: некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия", общество с ограниченной ответственностью "Проминстрах", общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Арсеналъ".

Определением суда от 08.02.2016 признаны незаконными действия Скилова А.В., выразившиеся в выдаче под авансовый отчёт денежных сумм Манановой З.П., Гайсину Р.Р., Петровой Р.А., Бураковой Н.В. в размере 366 780 рублей. С арбитражного управляющего Скилова А.В. в пользу ООО "ТюменьПроектСервис" взыскано 537 421 рубль 71 копейка убытков. Признано незаконным бездействие Ильченко И.В., выразившееся в невозвращении ООО "ТюменьПроектСервис" денежных средств в сумме 22 199 рублей 25 копеек; выдаче под авансовый отчёт денежных сумм Манановой З.П., Гайсину Р.Р., Петровой Р.А., в размере 1 232 793 рублей 04 копеек; утверждении авансовых отчётов в сумме 63 679 рублей 70 копеек.

Размер выплаченного Ильченко И.В. вознаграждения уменьшен до 73 500 рублей. С арбитражного управляющего Ильченко И.В. в пользу ООО "ТюменьПроектСервис" взыскано 1 392 171 рубль 99 копеек.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кассационная жалоба арбитражного управляющего Скилова А.В. на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции возвращена определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления её без движения.

В жалобе арбитражный управляющий Скилов А.В. просит отменить определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы.

Заявитель жалобы утверждает, что во исполнение определения суда кассационной инстанции от 09.08.2016 об оставлении его кассационной жалобы без движения 29.08.2016 им было направлено ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения и приложены документы, подтверждающие устранение недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр".

По мнению заявителя, иные документы по делу N А70-6462/2016 прикрепились к данному ходатайству в результате технического сбоя, поэтому его вина в несвоевременном представлении документов по устранению недостатков отсутствует.

Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматривается без явки лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе заявителя, проверив правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы.

Материалами дела подтверждено, что на стадии принятия кассационной жалобы арбитражного управляющего Скилова А.В. суд кассационной инстанции определением от 09.08.2016 оставил её без движения в срок до 26.08.2016 в связи с непредставлением доказательств направления или вручения лицам, участвующим в деле по обособленному спору, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Арбитражный управляющий Скилов А.В. 26.08.2016 через систему "Мой арбитр" направил сопроводительное письмо с приложениями, которое уведомлением от 29.08.2016 было отклонено в связи с несоблюдением порядка подачи документов.

В поступившем 29.08.2016 ходатайстве Скилов А.В. просил продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 29.08.2016.

Актом Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N 277 зафиксировано, что к сопроводительному письму приложен отзыв по делу N А70-6462/2016 с почтовыми квитанциями о направлении Манановой З.П. заказных писем Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области и НП "МИНИ Футбольный клуб Тюмень".

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так как арбитражный управляющий Скилов А.В. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции возвратил данную кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Приведённые арбитражным управляющим Скиловым А.В. доводы об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и наличии технического сбоя противоречат установленным обстоятельствам и не опровергают правильного применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при возвращении его кассационной жалобы.

Таким образом, оснований для отмены определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 о возвращении кассационной жалобы Скилова А.В. не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 291 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А70-2002/2011 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, жалобу арбитражного управляющего Скилова Александра Вадимовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

Н.В. Лаптев С.А. Мельник