Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 апреля 2017 г. N Ф04-5793/11 по делу N А70-2002/2011

г. Тюмень

25 апреля 2017 г.

Дело N А70-2002/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.А. Доронин, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Мелиховым Н.В., рассмотрел кассационную жалобу потребительского гаражного кооператива "Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1", Деряги Сергея Владимировича на определение от 11.11.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 16.02.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2002/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" (625014, город Тюмень, улица Республики, 252, 8, ИНН 7203175256, ОГРН 1067203241588), принятые по заявлению потребительского гаражного кооператива "Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ- 1", Деряги Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис", Кононову Александру Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Тюменская охранная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Правовая инициатива", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Южная", Дубровскому Алексею Николаевичу, Будариной Елене Геннадьевне, Дивак Светлане Анатольевне о признании ограничения (обременения) права отсутствующим.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области, департамент имущественных отношений Тюменской области.

Суд установил:

кассационная жалоба подана заявителем с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 16.02.2017 могла быть подана в срок до 16.03.2017.

Постановление от 16.02.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 17.02.2017 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителями в электронном виде 17.04.2017, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, кассационная жалоба потребительского гаражного кооператива "Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1", Деряги Сергея Владимировича подлежит возвращению её подателям.

В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба потребительского гаражного кооператива "Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1", Деряги Сергея Владимировича с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Тюменской области в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителям на бумажном носителе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу потребительского гаражного кооператива "Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1", Деряги Сергея Владимировича возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Доронин