Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2011 г. N Ф06-3537/11 по делу N А49-3171/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 мая 2011 г. N Ф06-3537/11

г. Казань

20 мая 2011 г.

Дело N А49-3171/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 26 января 2011 г. N А49-3171/2010 и Определение ФАС ПО от 26 января 2012 г. N А49-3171/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Ивановой А.Г.,

при участии:

должника индивидуального предпринимателя Чугунова А.С., паспорт,

исполняющего обязанности конкурсного управляющего Скворцовой С.С., паспорт,

при участии представителей:

заявителя - Чекулаева С.А., доверенность от 15.12.2010 N 3,

должника - Спиридонова Д.В., доверенность от 15.12.2010,

конкурсного кредитора Петрова А.В. - Морозова С.Н., доверенность от 27.04.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чугунова А.С.

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010 (председательствующий судья Патеева Р.К.. судьи Сумская Т.В., Никишова Т.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А49-3171/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Чугунова А.С.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011, индивидуальный предприниматель Чугунов А.С. (далее - ИП Чугунов А.С.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Скворцову С.С.

В кассационной жалобе ИП Чугунов А.С. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и судебными инстанциями установлено, что согласно анализу финансовых показателей ИП Чугунова А.С., подготовленного временным управляющим Скворцовой С.С., наличие кредиторской задолженности составляет 17 191 058 руб., при этом имеется 18 объектов недвижимого имущества (земельные участки, автозаправочные станции, административные здания), автотранспортные средства и различное оборудование.

В соответствии с отчетом временного управляющего от 15.11.2010 все объекты недвижимости, принадлежащие должнику, имеют обременения в виде залога, ряд объектов арестованы. По двум из трех транспортных средств в органах Государственной инспекции по безопасности дорожного движения имеется информации об отчуждении автомобилей.

Исходя из положений, содержащихся в статье 214 Федерального закона от 26.10.2002N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при решении вопроса о банкротстве названной категории должников не применяется общее правило определения признаков банкротства, предусмотренное пунктом 1 статьи 3 названного Федерального закона, согласно которому гражданин признается банкротом только тогда, когда сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В связи с чем судебные инстанции обоснованно не приняли во внимание доводы ИП Чугунова А.С. о превышении стоимости имущества должника над размером обязательств перед кредитором как неимеющие значения для установления наличия оснований для признания предпринимателя банкротом.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 15.11.2010, в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, судебные инстанции пришли к правильному выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о заинтересованности арбитражного управляющего Скворцовой С.С. по отношению к кредиторам, поскольку при принятии обжалуемых судебных актов судом не был решен вопрос о назначении конкурсного управляющего, на Скворцову С.С. возлагались лишь обязанности конкурсного управляющего до избрания кандидатуры последнего.

Судебными инстанциями дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

При таких обстоятельствах судебные инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 по делу N А49-3171/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров А.Г. Иванова