Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 11АП-7668/16

г. Самара

01 июня 2016 г.

Дело N А49-3171/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МосФинГрупп" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 февраля 2016 года по делу N А49-3171/2010 (судья Россолов М.А.) по заявлению Чугунова Максима Александровича об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Чугунова Александра Сергеевича (ИНН 643900301872, ОГРНИП 304580312000153),

УСТАНОВИЛ:

ООО "МосФинГрупп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 февраля 2016 года по делу N А49-3171/2010.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение Арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ.

Последний день обжалования определения суда от 11 февраля 2016 года истек 26 февраля 2016 года.

Из представленных в суд материалов дела установлено, что апелляционная жалоба на определение суда от 11 февраля 2016 года поступила в суд первой инстанции нарочно 16 мая 2016 года.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель указывает, что обжалуемый судебный акт был размещен в Картотеке арбитражных дел только 06 мая 2016 года, в связи с чем просит восстановить срок обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 259 и ст. 117 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст. ст. 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив довод заявителя о позднем опубликовании обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил, что согласно общедоступной информации, опубликованной на сайте Арбитражного суда Пензенской области, обжалуемый судебный акт был опубликован 19 февраля 2016 года.

Кроме того, из письма Арбитражного суда Пензенской области, следует, что 26 февраля 2016 года была повреждена и удалена база данных ПК "САД" за период с 16.10.2015 г. по 29.02.2016 г. С 27 февраля 2016 года началось повторное крепление документов в систему ПК "САД", при этом не был проработан алгоритм отслеживания дубликатов документов, автоматически выгружаемых из ПК "САД" в картотеку арбитражных дел (КАД), в связи с чем появились дубликаты судебных актов за период с октября 2015 года по февраль 2016 года.

Документы по делу N А49-3171/2010 также имеют дубликаты судебных актов, определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 февраля 2016 года (судья Россолов М.А.) вынесенное по заявлению Чугунова Максима Александровича об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Чугунова Александра Сергеевича было выгружено в КАД 19.02.2016 года, 06.05.2016 года данное определение было выгружено повторно.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в полном объеме судебный акт был опубликован на сайте суда 19 февраля 2016 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель располагал достаточным временем для обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой в установленный процессуальный срок.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в установленный срок.

При таких обстоятельствах, процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "МосФинГрупп" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ООО "МосФинГрупп" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 февраля 2016 года по делу N А49-3171/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5л., приложенные к ней документы на 20л.

Судья

О.Н. Радушева