Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2016 г. N Ф06-14668/16 по делу N А49-3171/2010

г. Казань

10 октября 2016 г.

Дело N А49-3171/2010

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кравченко Руслана Викторовича

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2016 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу N А49-3171/2010

по заявлению Чугунова Максима Александровича об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве Индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича (ОГРНИП 304580312000153, ИНН 643900301872),

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Р.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2016 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным Кодексом.

Возможность кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции закреплена в статье 273 АПК РФ.

В соответствии с нормативными положениями части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Кравченко Р.В.

При вынесении данного определения апелляционным судом было установлено, что Кравченко Р.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ИП Чугунова А.С. в связи с чем, не имеет правовых оснований обжаловать определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2016.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 вступило в законную силу со дня принятия.

Если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего судебного акта, без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт арбитражного суда первой инстанции, либо определения суд апелляционной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба на решение суда первой инстанции не подлежит рассмотрению в кассационном суде.

Поскольку определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2016 в порядке апелляционного производства не проверялось, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы арбитражным судом не принималось, кассационная жалоба Кравченко Р.В. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2016 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе установлено, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять кассационную жалобу Кравченко Руслана Викторовича в на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А49-3171/2010, возбудить производство.

Назначить судебное разбирательство по делу на 20 октября 2016 года на 12 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

Кассационную жалобу Кравченко Руслана Викторовича в части обжалования определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2016 по делу N А49-3171/2010 возвратить заявителю.

Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

В.В. Конопатов