Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2012 г. N Ф06-5633/12 по делу N А49-3171/2010

г. Казань

31 июля 2012 г.

Дело N А49-3171/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ди Финанс Групп", г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2012 (судья Мишина И.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А49-3171/2010

по требованию кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960, Саратовская область, г. Балаково, о включении в реестр требований кредиторов в отношении индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис", Саратовская область, г. Балаково, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича, Пензенская область, с. Неверкино (ИНН 643900301872, ОГРНИП 304580312000153),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2010 индивидуальный предприниматель Чугунов А.С. (далее - ИП Чугунов А.С., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Скворцова С.С.

Объявление в газете "Коммерсантъ" о признании ИП Чугунова А.С. банкротом опубликовано 04.12.2010.

24.10.2011 в рамках дела о банкротстве арбитражным судом вынесено определение о признании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве недействительными сделок по погашению задолженности Чугуновым А.С. перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", Банк, кредитор) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.11.2009 N 65/2009, произведенные платежными поручениями вкладчика формы от 30.04.2010, от 31.05.2010, от 29.06.2010, от 30.06.2010, от 01.07.2010, от 02.08.2010, от 09.08.2010, от 18.08.2010, от 06.09.2010, от 12.10.2010, от 15.10.2010 N 187 на общую сумму 4 818 452 руб. 01 коп. и применены последствия недействительности сделки в виде передачи ОАО "Сбербанк России" в конкурсную массу должника ИП Чугунова А.С. денежной суммы 4 818 452 руб. 01 коп., а также с Банка взыскана госпошлина в размере 22 000 руб.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.12.2011 определение суда первой инстанции от 24.10.2011 по делу N А49-3171/2010 изменено в части размера суммы применения последствий недействительности сделки: признаны недействительными сделки по погашению задолженности ИП Чугуновым А.С. перед ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 ОАО "Сбербанк России" по договору от 27.11.2009 N 65/2009 об открытии возобновляемой кредитной линии произведенные платежными поручениями вкладчика формы от 30.04.2010, от 31.05.2010, от 29.06.2010, от 30.06.2010, от 01.07.2010, от 02.08.2010, от 09.08.2010, от 18.08.2010, от 06.09.2010, от 12.10.2010, от 15.10.2010 N 187 на общую сумму 4 818 418 руб. 78 коп. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

После исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 21.11.2011 обратилось в арбитражный суд (с учетом уточнения) с требованием о включении 4 818 418 руб. 78 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, и 22 000 руб., как не обеспеченные залогом имущества должника в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, требования удовлетворены частично, требование кредитора ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 в сумме 4 818 418 руб. 72 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении ИП Чугунова А.С., как обеспеченное залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Ди Финанс Групп" (далее - ООО "Ди Финанс Групп"), ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов установленным обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды неправильно применили положения статьи 142 Закона о банкротстве, а также не приняли во внимание пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". По мнению заявителя жалобы, Банк, заявивший свое требование о включении в реестр требований кредиторов ИП Чугунова А.С. с пропуском установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока, утратил статус залогового кредитора, что не было учтено судебными инстанциями при вынесении обжалуемых судебных актов.

Заявитель кассационной жалобы, кроме того, полагает, что он неправомерно не был привлечен к участию в деле судом первой инстанции, поскольку в соответствии с договором цессии от 26.08.2011 требования ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 к ИП Чугунову А.С. перешло к ООО "Ди Финанс Групп" в виде, в объеме и на условиях, существовавших к моменту передачи права требования, и принятое судом 31.01.2012 определение затрагивает его права как залогового кредитора, поскольку создает неопределенность относительно прав ОАО "Сбербанк России" и ООО "Ди Финанс Групп" на залоговое имущество должника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, требование ОАО "Сбербанк России" в сумме 4 818 418 руб. 72 коп. состоит из задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.11.2009 N 65/2009 в сумме задолженности по основному долгу - 02 коп., срочных процентов по пункту 2.7 договора - 338 714 руб. 38 коп., просроченного долга - 3 618 572 руб. 81 коп., просроченных процентов по пункту 2.7 договора - 768 128 руб. 16 коп., неустойки по пункту 2.10 договора - 55 743 руб. 15 коп., платы за невыполнение условий по обеспечению кредитом пункт 2.10 договора - 37 260 руб. 26 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения от 27.11.2009 N 65/2009 между кредитором и должником заключены:

договор последующей ипотеки от 27.11.2007 N 54, условиями которого предусмотрен залог - административное здание (нежилое, 2-этажный, литер АА1, общей площадью 722,1 кв. м по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Минская, д. 75/1); земельный участок (площадь 1234 кв. м по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Минская, д. 75/1). Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 13 205 949 руб.;

договор ипотеки от 08.12.2009 N 56, по условиям которого предусмотрен залог имущественного комплекса - автозаправочной станции N 3, литер АБВ 12345 по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, район подстанции "Центральная"; земельный участок под общественную застройку площадью 3459 кв. м по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, район подстанции "Центральная". Общая залоговая стоимость предмета залога 3 051 738 руб. 60 коп.

Согласно пункту 2 статьи 66.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 названного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Пензенской области от 24.10.2011, которым признаны недействительными сделки должника по погашению задолженности перед Банком по кредитному договору от 27.11.2009 N 65/20089, произведенные платежами 30.04.2010, 31.05.2010, 29.06.2010, 30.06.2010, 01.07.2010, 02.08.2010, 09.08.2010, 18.08.2010, 06.09.2010, 12.10.2010, 15.10.2010 на общую сумму 4 818 418 руб. 72 коп., по основанию пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, ОАО "Сбербанк России" платежным поручением от 08.11.2011 N 118 перечислил в конкурсную массу должника (ИП Чугунова А.С.) 4 818 452 руб. 01 коп.

После этого 21.11.2011 Банк обратился в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

Суд первой инстанции, сославшись на положения статей 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 12, 16, 100, 138, 142 Закона о банкротстве, признал требования ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 в сумме 4 818 418 руб. 72 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в отношении ИП Чугунова А. С, как обеспеченные залогом имущества должника.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом, который постановлением от 24.04.2012 оставил определение суда первой инстанции от 31.01.2012 без изменения.

Судебная коллегия считает судебные акты законными и не подлежащими отмене либо изменению.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, между ООО "Ди Финанс Групп" (цессионарий) и ОАО "Сбербанк России" (цедент) заключен договор уступки прав (требований) от 26.08.2011, в соответствии с которыми цедент уступает цессионарию в полном объеме права (требования) к ИП Чугунову А.С. (должнику), вытекающие из:

договора N 65/2009 об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.11.2009, заключенного ОАО "Сбербанк России" с ИП Чугуновым А.С., в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 16 000 000 (шестнадцать миллионов) руб. на срок до 23.05.2011;

договора поручительства от 27.11.2009 N 159/2009 с учетом дополнительного соглашения от 26.01.2010 б/н, заключенного ОАО "Сбербанк России" с Чугуновым Максимом Александровичем в обеспечение исполнения обязательств должником по договору N 65/2009 об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.11.2009;

договора поручительства от 27.11.2009 N 160/2009 с учетом дополнительного соглашения от 26.01.2010 б/н, заключенного ОАО "Сбербанк России" с Чугуновым Николаем Сергеевичем в обеспечение исполнения обязательств должником по договору N 65/2009 об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.11.2009;

договора последующей ипотеки от 27.11.2009 N 54 с учетом дополнительного соглашения от 26.01.2010 N 1, заключенного ОАО "Сбербанк России" с Чугуновым А.С. в обеспечение исполнения обязательств должником по договору N 65/2009 об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.11.2009, по условиям которого предметом залога являются: административное здание, назначение: нежилое, 2-этажный, литер АА1, общей площадью 722,1 кв. м, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Минская, д. 75/1, инвентарный номер 63:207:002:000138870:АА1; земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 1234,0 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Минская, д. 75/1, кадастровый номер 64:40:02 04 05:0032;

договора ипотеки от 08.12.2009 N 56, с учетом дополнительного соглашения от 26.01.2010 N 1, заключенного ОАО "Сбербанк России" с Чугуновым А.С. в обеспечение исполнения обязательств должником по договору N 65/2009 об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.11.2009, по условиям которого предметом залога являются: имущественный комплекс - автозаправочная станция N 3, литер АБВ 12345, назначение: нежилое, включающая в себя: одноэтажное нежилое здание операторской с мансардой общей площадью 62,8 кв. м, литер А; одноэтажное нежилое здание гаража общей площадью 308,4 кв. м, литер Б; одноэтажное нежилое здание бытовых помещений общей площадью 34,7 кв. м, литер В; замощение площадью 503,6 кв. м, литер 5; замощение площадью 2043,3 кв. м; ограждения протяженностью 101,3 п. м, литер 2,3,4; ограждения протяженностью 71,2 кв. м, литер 1, расположенная по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Саратовское шоссе, район подстанции "Центральная", СВС, инвентарный номер 63:407:003:000021840:А,Б,В,1,2,3,4,5; земельный участок под общественную застройку (автозаправочная станция), из земель населенных пунктов (поселений), общей площадью 3459,0 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Саратовское шоссе, район подстанции "Центральная", кадастровый номер 64:40:03 03 02:0019;

определения Арбитражного суда Пензенской области от 16.02.2011 по делу N А49-3171/2010 о включении требований кредитора - ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника - ИП Чугунова А.С. в размере требований 8 408 258 руб. 35 коп.

Согласно пункту 1.2. договора уступки прав (требований) от 26.08.2011, сумма уступаемых цессионарию требований к должникам составляет 8 193 258 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 8 193 258 руб. 35 коп.

Таким образом, право требования задолженности в сумме 4 818 418 руб. 72 коп., которая включена судом первой инстанции в реестр требований кредиторов, от ОАО "Сбербанк России" в лице Балаковского отделения N 3960 заявителю ООО "Ди Финанс Групп" не передавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Таким образом, как правильно отметил апелляционный суд, вышеуказанными договорами ипотеки обеспечены права требования как в отношении уступленных Банком 8 193 258 руб. 35 коп., то есть в объеме уступленного права, так и в отношении 4 818 418 руб. 72 коп. - включенного в реестр требований кредиторов требования Банка.

Установив данные обстоятельства, апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно не привлек к участию в деле ООО "Ди Финанс Групп" судебная коллегия считает несостоятельными.

Права ООО "Ди Финанс Групп", обратившегося в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора (ОАО "Сбербанк России") в реестре требований кредиторов ИП Чугунова А.С. в размере уступленного ему требования, не затронуты решением суда о включении оставшейся после уступки части требования ОАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов, как обеспеченного залогом имущества должника.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 31.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А49-3171/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева