Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2014 г. N Ф06-3629/13 по делу N А57-26869/2009

г. Казань

18 марта 2014 г.

Дело N А57-26869/2009

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 18 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Веретошенко Светланы Михайловны

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)

по делу N А57-26869/2009

по заявлению Ивановой Ирины Викторовны, г. Саратов, о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела по заявлению Пантелеева Михаила Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Геотехника - Фонд инвестиций в недвижимость", г. Саратов (ИНН 6452044318, ОГРН 1026402676410) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Геотехника - Фонд инвестиций в недвижимость" (далее - должник, ООО "Геотехника - ФИН", общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кручинин А.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2012 в рамках настоящего дела применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кручинин А.С.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 12.01.2013 N 4.

Иванова Ирина Викторовна 08.11.2012 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дела о банкротстве ООО "Геотехника - ФИН" с заявлением о признании за ней права собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру, фактический номер 37, общей площадью 39,8 кв. м, расположенную на 8 этаже жилого дома по строительному адресу: г. Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский, фактический адрес: ул. Федоровская, д. N 8.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 в удовлетворении заявления Ивановой И.В. о признании за ней права собственности на жилое помещение было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013 отменено. За Ивановой И.В. признано право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру фактический номер 37, общей площадью согласно техническому паспорту 36,3 кв. м, расположенную на 8 этаже блок-секции 2В жилого дома по строительному адресу: г. Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогосркий, фактический адрес: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8.

Не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции постановлением, конкурсный управляющий ООО "Геотехника - ФИН" Кручинин А.С., и кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений - Тархова Анна Дмитриевна, Архипова Наталья Ивановна, Бледнов Дмитрий Геннадьевич, Кузнецов Александр Сергеевич, Дементьев Владимир Михайлович, Иржанова Рушан Ибрагимовна, Коновко Елена Юрьевна, Бусыгина Людмила Григорьевна, Янченко Елена Викторовна и Ковалева Татьяна Константиновна, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами в которых просили постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2013.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2013 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Веретошенко Светлана Михайловна 20.01.2014 обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А57-26869/2009, в которой просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, вынесший указанное постановление в ином составе судей.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 04.03.2014 был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 11.03.2014. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Веретошенко С.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А57-26869/2009.

Вместе с тем, на момент подачи кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов уже проверена в кассационном порядке по кассационным жалобам конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Геотехника - Фонд инвестиций в недвижимость" Кручинина А.С., Тарховой Анны Дмитриевны, Архиповой Натальи Ивановны, Бледнова Дмитрия Геннадьевича, Кузнецова Александра Сергеевича, Дементьева Владимира Михайловича, Иржановой Рушан Ибрагимовны, Коновко Елены Юрьевны, Бусыгиной Людмилы Григорьевны, Янченко Елены Викторовны, Ковалевой Татьяны Константиновны и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2013 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 оставлено без изменения.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке судебных актов, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Поскольку законность обжалуемых судебных актов уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, кассационная жалоба подлежит Веретошенко С.М. возвращению.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе Веретошенко С.М. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Веретошенко Светланы Михайловны на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А57-26869/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова