Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 306-ЭС14-651
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу Горбачёвой Галины Петровны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2018 по делу N А57-26869/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Геотехниха - Фонд инвестиций в недвижимость" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника Горбачёва Г.П. обратилась в суд с заявлением о погашении требования к должнику путём включения её в состав пайщиков жилищно-строительного кооператива "Фёдоровская 1" с правом требования в строящемся доме жилого помещения - двухкомнатной квартиры, общей площадью не менее 66 кв.м.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены жилищно-строительные кооперативы "Фёдоровская", "Звезда", "Времена Года", "Фёдоровская 6", "Победа" и "Федоровская 1".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2018, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по обособленному спору новый судебный акт об удовлетворении её требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьей 201.10 и 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", исходили из того, что Горбачёва Г.П. не является участником строительства, требования которой включены в соответствующие реестры, а включение последней в состав пайщиков без нарушения прав прочих участнико
