|
29 апреля 2015 г.
|
Дело N А57-26869/2009
|
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Пономаренко Валерия Николаевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 и ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2014
по делу N А57-26869/2009
по заявлению конкурсного управляющего Кручинина А.С. о признании сделки недействительной
в рамках дела по заявлению Пантелеева М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН: 6452044318, ОГРН: 1026402676410) о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении определения Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2014, суд кассационной инстанции считает, что заявителем жалобы не выполнены требования статьи 283 АПК РФ, невозможность или затруднительность поворота исполнения в достаточной мере не обоснованы, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не может быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу Пономаренко Валерия Николаевича от 31.03.2015 б/н по делу N
