Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 декабря 2016 г. N Ф01-6153/16 по делу N А29-9020/2011

Нижний Новгород

08 декабря 2016 г.

Дело N А29-9020/2011

Судья Прыткова В.П.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Реал контакт" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2016 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по делу N А29-9020/2011,

установил:

закрытое акционерное общество "Реал контакт" (далее Общество; ЗАО "Реал контакт") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника. Определением от 26.05.2016 суд отказал в удовлетворении заявления.

Данное определение было обжаловано Обществом во Второй арбитражный апелляционный суд. Постановлением от 23.08.2016 определение от 26.05.2016 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества без удовлетворения.

ЗАО "Реал контакт" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Наряду с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных актов.

В обоснование заявленного ходатайства Общество приводит довод о том, что оно осуществляет свою деятельность по месту регистрации в городе Москве, а дело о банкротстве рассматривается в Республике Коми. Также ЗАО "Реал контакт" указывает, что обжалуемые судебные акты обжалованы другими конкурсными кредиторами, и со дня получения постановления от 23.08.2016 не истекло два месяца, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 истек 23.09.2016. Кассационная жалоба ЗАО "Реал контакт" поступила в Арбитражный суд первой инстанции 01.11.2016, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно данным из общедоступной автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), постановление от 23.08.2016 опубликовано 24.08.2016, что позволяло заявителю, как заинтересованному лицу, самостоятельно отследить информацию по делу и получить автоматизированные копии судебных актов.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, уважительных причин пропуска срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При данных обстоятельствах, суд округа отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ЗАО "Реал контакт" в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2016 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016.

2. Возвратить кассационную жалобу от 01 ноября 2016 года заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы.

Судья

В.П. Прыткова