Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 02АП-2010/18

г. Киров

04 июня 2018 г.

Дело N А29-9020/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,

без участия представителей

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Филиппова Алексея Валерьевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2018 по делу N А29-9020/2011, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость"

о процессуальном правопреемстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной

ответственностью "Авантаж Форте" (ИНН:1108014716, ОГРН: 1041100820892),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммерческая недвижимость" (далее - ООО "Коммерческая недвижимость") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просило произвести замену кредитора закрытого акционерного общества "Реал контакт" (далее - ЗАО "Реал контакт") на ООО "Коммерческая недвижимость".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2018 по делу N А29-9020/2011 заявление удовлетворено, произведена замена кредитора ЗАО "Реал контакт" на ООО "Коммерческая недвижимость".

Филиппов Алексей Валерьевич с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о замене ЗАО "Реал контакт" на ООО "Коммерческая недвижимость", исключить ЗАО "Реал контакт" из реестра кредиторов ООО "Авантаж Форте".

Заявитель жалобы указывает, что суд принял во внимание только поверхностные факты отношений между двумя организациями. Одним из кредиторов ООО "Авантаж Форте" является ЗАО "Реал Контакт", учредителем которого по данным сайта www.rusprofile.ru также является или являлся учредителем в более чем 200 компаний. Также по имеющейся, но не подтвержденной информации данный гражданин находится или находился в федеральном розыске по г. Нижний Новгород и Нижегородской области по обвинению в мошенничестве, обналичиванию и отмывании денежных средств, полученных преступным путем. По состоянию на 19.09.2016 генеральным директором был Афанасьев С.М., а на 03.11.2017 уже Дмитриева И.М. Из данных фактов можно сделать вывод, что смена генерального директора произошла в период, в который учредитель данной организации был в федеральном розыске. Также по сведениям из ЕГРЮЛ на 04.12.2017 следует, что 14.11.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2177749084984 о недостоверности регистрационных сведений. Данное заявление о процессуальном правопреемстве является обратной передачей прав кредитора от ЗАО "Реал Контакт" к ООО "Коммерческая недвижимость", которое было произведено в 2014 году, что по мнению апеллянта свидетельствует о том, что действия лиц направлены на попытку уклонения от уплаты налогов и отмывания денег.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.04.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.04.2018.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2012 в отношении ООО "Авантаж Форте" введена процедура банкротства - наблюдение, требование ООО "Авантаж-2007" к ООО "Авантаж Форте" в сумме 439 648,74 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2012 ООО "Авантаж Форте" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 14.01.2013 по делу N А29-9020/2011 произведена замена кредитора ООО "Авантаж-2007" на ЗАО "СпецКомСервис".

Определением от 01.10.2013 произведена замена кредитора по делу N А29-9020/2011 с ЗАО "СпецКомСервис" на его правопреемника - ООО "Коммерческая недвижимость" по требованию к ООО "Авантаж Форте" в сумме 439 648,74 руб.

Определением арбитражного суда от 27.08.2014 по делу N А29-9020/2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авантаж Форте" прекращено.

Определением суда от 28.01.2015 произведена замена кредитора по делу с ООО "Коммерческая недвижимость" на его правопреемника - ЗАО "Реал контакт".

Определением арбитражного суда от 21.07.2015 удовлетворено заявление кредиторов ИП Нечаевой Т.С. и ЗАО "Реал контакт" о расторжении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авантаж Форте", введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Тимашков Владимир Федорович.

01.11.2017 ООО "Коммерческая недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит произвести замену кредитора ЗАО "Реал контакт" на ООО "Коммерческая недвижимость".

В обоснование заявленных требований ООО "Коммерческая недвижимость" указало следующее.

12.11.2014 между ООО "Коммерческая недвижимость" (цедент) и ЗАО "Реал Контакт" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно пункту 1.1. которого цедент передает цессионарию право требования долга к ООО "Авантаж Форте" (должник) на сумму 889 917,59 руб. и все иные права с ним связанные, в том числе право на неуплаченные проценты и иные санкции, а цессионарий принимает от цедента указанное право требования, в том числе: 439 648,74 руб., принадлежащих цеденту на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2013 по делу N А29-9020/2011.

Согласно пункту 2.1 договора уступки прав требования от 12.11.2014 цена требования определена сторонами в размере 88 000 руб.

Право требования, указанное в п. 1.1. названного договора уступки, переходит к цессионарию с момента заключения договора (п. 3.1. договора).

Сумма, указанная в пункте 2.1 Договора, уплачивается Цессионарием в порядке согласованном сторонами, в том числе может быть уплачена путем погашения задолженностей Цедента.

04.10.2017 между ООО "Коммерческая недвижимость" и ЗАО "Реал контакт" было заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования, согласно п. 1 которого Цедент и Цессионарий расторгают Договор уступки права требования от "12.11.2014, предметом которого является право требования долга к ООО "Авантаж Форте" на сумму 889 917,59 руб. и все связанные с ним права, в том числе право на неуплаченные проценты и иные санкции по Соглашению сторон в связи с неоплатой.

Согласно п. 3 соглашения обязательства сторон по договору уступки права требования от 12.11.2014 прекращаются в полном объеме. Право требования к ООО "Авантаж Форте" на сумму 889 917,59 руб. и все связанные с ним права, в том числе право неуплаченные проценты и иные санкции не считается преданным цессионарию и принадлежит цеденту с момента расторжения настоящего договора.

Пунктом 7 стороны договорились, что соглашение вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения взаимных обязательств.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом первой инстанции установлено, что ранее заключенный договор уступки прав требований от 12.11.2014 расторгнут сторонами соглашением от 04.10.2017; доказательства расторжения договора с целью лишения конкурсного управляющего возможности получения компенсации своих расходов и выплаты вознаграждения не представлены; при этом согласно акту инвентаризации имущества должник обладает активами - дебиторской задолженностью на сумму более 3 000 000 руб.

Таким образом, произведенное правопреемство не противоречит закону, иным правовым актам.

Возражения заявителя выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, но не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и свидетельствовали о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в полном объеме.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Таким образом, судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2018 по делу N А29-9020/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филиппова Алексея Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Шаклеина

Судьи

Н.А. Кормщикова В.Г. Сандалов