Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2020 г. N Ф08-7432/20 по делу N А32-52667/2018

г. Краснодар

24 сентября 2020 г.

Дело N А32-52667/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Банк "Первомайский"" (ИНН 2310050140, ОГРН 1022300001063) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Огурцова А.Х. (доверенность от 04.02.2019), от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Шумиловой О.А. (доверенность от 26.02.2020), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества "Банк "Первомайский"" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А32-52667/2018 (Ф08-7432/2020), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Банк "Первомайский"" (далее - должник) уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 21 181 рубля пени, из которых 15 220 рублей пени по налогу на прибыль организаций, 171 рубль по налогу на имущество организаций (уточненные требования).

Определением суда от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2020, разрешены разногласия, требования уполномоченного органа в размере 21 181 рублей пени включены отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты и направить спор на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано на то, что конкурсным управляющим получено новое заявление уполномоченного органа о включении задолженности в реестр с пропуском установленного срока. Уполномоченный орган нарушил порядок предъявления требований кредитора.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы, представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Банк России на основании статьи 189.61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.12.2018 заявление принято к рассмотрению. Решением суда от 31.01.2019 должник признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 21 181 рублей пени.

Суды указали, что разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом заключаются в том, что конкурсным управляющим требование заявителя признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявивших требования в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника. При этом уполномоченный орган ссылается на соблюдение им срока на подачу заявления, которое подано до даты закрытия реестра.

При рассмотрении обособленного спора суды обоснованно руководствовались следующим.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве указано, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований. Определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Требование кредитора, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов не позднее дня, следующего за днем получения копии указанного определения конкурсным управляющим, о чем кредитор уведомляется конкурсным управляющим в течение трех дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 10 статьи 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Возражения по содержанию уведомления, указанного в пункте 10 статьи 189.85 Закона о банкротстве, могут быть заявлены кредиторами, а также рассмотрены арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей. Требования кредиторов, по которым не заявлены указанные возражения в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 189.92 Закона о банкротстве исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Суды установили, что уполномоченным органом проведена выездная налоговая проверка должника за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, по результатам которой вынесено решение от 28.11.2018 N 14-25/26/104 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым должнику доначислены налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, пени и штрафные санкции на общую сумму 3 828 729 рублей, в том числе: налог на прибыль организаций за 2014 год в размере 2 512 502 рублей, штраф за неуплату или неполную уплату указанного налога за 2014 год в результате занижения налоговой базы в размере 251 251 рублей, пени по налогу на прибыль организаций за 2014 год в размере 985 200 рублей, штраф за грубое нарушение правил учета доходов по налогу на прибыль организаций по статье 120 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 тыс. рублей, налог на имущество организаций за 2014 год в размере 44 865 рублей, штраф за неуплату или неполную уплату налога на имущество за 2014 год в размере 4 487 рублей, пени по налогу на имущество организаций за 2014 год в размере 10 424 рублей.

Письмом от 12.02.2019 N 11-13/01999 уполномоченный орган направил требование N 3 на сумму 627 302 рублей, в том числе: пени по налогу на прибыль организаций (за исключением КГН), зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, - 97 661 рублей, пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, - 10 424 рублей, которое получено конкурсным управляющим 15.02.2019, то есть до даты закрытия реестра требований кредиторов должника (10.04.2019).

При указанных обстоятельствах суды верно указали на отсутствие оснований для вывода о пропуске срока подачи заявления уполномоченным органом для включения задолженности в реестр требований кредиторов должника. При этом суды отметили, что данное требование фактически рассмотрено конкурсным управляющим и по результатам его рассмотрения в адрес уполномоченного органа направлено уведомление от 29.03.2019 N 30К/40291 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника его требования в размере 519 217 рублей.

Кроме того, суды указали, что заявление о разрешении разногласий направлено уполномоченным органом 23.04.2019 и получено арбитражным судом 29.04.2019, в связи с чем довод о нарушении срока на подачу заявления о разрешении разногласий, предусмотренного пунктом 5 статьи 189.85 Законом о банкротстве, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суды также установили, что конкурсный управляющий направил 15.11.2019 в адрес уполномоченного органа акт сверки по налогам и сборам, доначисленным согласно решению о привлечении в ответственности за совершенное налоговое правонарушение от 28.11.2018 N 14-25/26/104, по которому сумма задолженности по пени составила 21 182 рублей.

Вместе с тем уменьшенные требования предъявлены за аналогичный период уже рассмотренных конкурсным управляющим и соответствуют размеру задолженности по пени, указанному в акте сверки, который направлен в уполномоченный орган конкурсным управляющим. Суды, учитывая, что требования уполномоченного органа рассмотрены конкурсным управляющим по существу, пришли к обоснованному выводу о включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А32-52667/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.М. Денека