Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 15АП-20718/19

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2019 г.

дело N А32-52667/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.

судей Стрекачёва А.Н., Николаева Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Банка "Первомайский" (ПАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представители по доверенности от 04.02.2019 Крескиян Е.Е.; по доверенности от 04.02.2019 Огурцов А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Первомайский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019 по делу N А32-52667/2018 по заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" о разрешении разногласий и включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка "Первомайский" (ПАО),

принятое в составе судьи Кунейко А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Банка "Первомайский" (далее - должник) публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разрешении разногласий и включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 7047,94 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 10.10.2019) требования заявителя удовлетворены в части включения задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 7 047,94 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не была дана надлежащая оценка всем доводам, изложенным в заявлении. Согласно доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что заявитель не мог своевременно обратиться с надлежащим образом оформленным требованием ранее, чем получил отказ от конкурсного управляющего должника.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители должника пояснили свои правовые позиции по спору.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Банк России обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации Банк "Первомайский" (ПАО).

Определением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2018 по делу N А32-52667/2018 указанное заявление принято к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 по делу N А32-52667/2018 (резолютивная часть объявлена 28.01.2019) должник признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - управляющий).

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 09.02.2019 N 24, в ЕФРСБ 09.02.2019.

12.12.2018 кредитор обратился к конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 047,94 руб.

Уведомлением от 23.01.2019 N 674-ЮЛ временная администрация по управлению кредитной организацией сообщила кредитору о том, что его требование установлено и включено в реестр требований кредиторов в размере 7 047,94 руб.

Уведомлением от 16.04.2019 N 30К/48038 конкурсный управляющий сообщил кредитору о том, что его требование исключено из реестра требований кредиторов, ввиду того, что не были приложены документы (надлежащим образом заверенные копии) подтверждающие полномочия заявителя действовать от имени данного юридического лица (отсутствует доверенность на имя Топкарян С.В.).

11.05.2019 кредитор обратился с новым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Уведомлением от 31.05.2019 N 30К/66591 конкурсный управляющий должника сообщил кредитору о том, требования включены в реестр требований кредиторов с указанием на пункт 11 статьи 189.96 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о том, что требование, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов, подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований.

Кредитор обратился с возражением на отказ конкурсного управляющего во включении требований в реестра требований кредиторов, указывая на необоснованное отнесение конкурсному управляющему требований, поступивших 11.05.2019, к подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве.

Далее кредитор обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о разрешении разногласий и включении требований в реестр требований кредиторов должника на сумму 7 047,94 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 названного Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 названного Федерального закона.

Согласно пункту 10 статьи 189.85 Закона о банкротстве требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Разногласия между конкурсным управляющим и заявителем заключаются в том, что конкурсным управляющим исключены из реестра требований кредиторов должника требования заявителя в сумме 7 047,94 руб.

Заявитель пояснил, что 12.12.2018 обратился к временной администрации должника с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 047,94 руб. 23.01.2019 заявителем получено уведомление временной администрации N 674-юл о включении в реестр требований кредиторов должника 7 047,94 руб. Реестр требований кредиторов должника закрыт 10.04.2019. 23.04.2019 (после закрытия реестра) заявителем получено уведомление конкурсного управляющего об исключении из третьей очереди должника части требований общества, а именно 7 047,94 руб.

У заявителя имеются доказательства, из которых следует, что задолженность составляет 7 047,94 руб.

Конкурсный управляющий в суде первой инстанции пояснил, что требования в размере 7 047,94 руб. исключены только по процессуальным основаниям (к первоначально поданному заявлению не приложена доверенность). При повторном надлежащем обращении заявитель включен на спорную сумму, но уже за реестр, именно в этом и заключаются разногласия.

При вынесении определения, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости разрешения разногласий и удовлетворении заявления кредитора, поскольку требования кредитора подтверждены документально.

Вывод о том, что заявитель ранее не мог направить требование к конкурсному управляющему, поскольку до 23.04.2019 (дата получения уведомления) поскольку полагал, что его требование включено в реестр требований кредиторов полностью соответствует материалам дела.

Аналогичная позиция, изложена в постановлении арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 по делу N А40-165966/14, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу N А32-52667/2018.

Кроме того, из системного толкования положений Закона о банкротстве следует, что суд должен провести проверку обоснованности заявленных требований, а не проверить соблюдение порядка обращения конкурсному управляющему тем более, что порядок обращения к конкурсному управляющему с заявлением об учете требований в реестре (за реестром) является исчерпывающим и установлен в абзаце втором пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве.

Указанный перечень не обязывает заявителя требования подтверждать полномочия на его подписание. Сомнение конкурсного управляющего в наличии у лица, подписавшего требование, полномочий на такое подписание, не является основанием для признания требований необосновнаными. Кроме того, добросовестный конкурсный управляющий имел возможность предложить представить документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление, в разумные сроки, а не после закрытия реестра исключить ранее включенное требование из реестра. При отсутствии неясности в действительном волеизъявлении юридического лица на включение требований в реестр, отказ конкурсного управляющего от признания требований обоснованными (подлежащими учету за реестром требований кредиторов, как предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов) по формальным основаниям носит противоправный характер и является злоупотреблением правом.

В настоящем споре кредитором представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие задолженности. Кроме того, сам размер и наличие задолженности конкурсным управляющим не оспаривались, о чем, в частности указывалось представителем конкурсного управляющего в судебном заседании.

Отказ конкурсного управляющего во включении требований кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов по мотиву непредставления надлежащих документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование о включении в реестр, носит формальный характер и является неправомерным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя в части включения задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 7 047,94 руб.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019 по делу N А32-52667/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

А.Н. Стрекачёв Д.В. Николаев