|
09 июня 2021 г.
|
Дело N А32-52667/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 9 июня 2021 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Герасименко А.Н., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - публичного акционерного общества "Банк "Первомайский"" (ИНН 2310050140, ОГРН 1022300001063) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Банк "Первомайский"" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу N А32-52667/2018, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ПАО "Банк "Первомайский"" (далее - банк, должник) ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 33 799 рублей 85 копеек.
Определением суда от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2021, разрешены разногласия, требования кредитора в размере 33 799 рублей 85 копеек признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В спорный период времени потребителями газа в жилом помещении, принадлежащем банку, являлись физические лица (до фактического выселения). Кредитор не предоставил счета и акты выполненных работ, накладные, подписанные со стороны банка, в связи с этим не представляется возможным идентифицировать период возникновения задолженности.
Отзывы не поступили.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Банк России приказом от 23.11.2018 N ОД3035 отозвал у должника лицензию на осуществление банковских операций; решением от 31.01.2019 должник признан банкротом.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 данного Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
В силу пунктов 5 и 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 указанного Закона.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.
Как установили суды, общество осуществляет поставку природного газа в жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кореновский р-он, х. Нижний, ул. Сургутская, 25.
Согласно выписке из ЕГРН указанное жилое помещение принадлежит должнику на праве собственности с 25.02.2016.
15 сентября 2017 года общество направило контролера для проведения проверки прибора учета газа, по итогам которого составлен соответствующие акты о проверке прибора учета газа N 026 и приостановления/отключения ВДГО (ВКГО)/возобновления подачи газа N 21 (лицевой счет N 160230000112). Акт N 026 подписан представителями обеих сторон. В актах указаны показания прибора учета на день их составления.
Отключение произведено путем установки блокирующих устройств (заглушек) перед газоиспользующим оборудованием: АКГВ и ПК-4. Работы по отключению газоиспользующего оборудования произведены в отсутствие представителя должника. Поставка газа в спорный жилой дом не производится с 15.09.2017.
На основании данного акта общество произвело расчет объема поставленного газа. Стоимость поставленного газа рассчитана по цене газа, действующей на момент сращения поставки газа (в соответствии с Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 17.06.2014 N 11/2014-газ "Об утверждении розничных на природный газ, реализуемый населению Краснодарского края").
Согласно карточке начислений и оплат по лицевому счету N 160230000112 у банка образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 33 799 рублей 85 копеек.
Возражая против требований общества, конкурсный управляющий ссылался на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 22.07.2016 по делу N 2-1083/2016, согласно которому Пак Ваня, Пак Изольда, Пак Олег Иванович, Пак Максим Олегович, Пак Анастасия Олеговна выселены из указанного жилого дома, а также Пак Ваня, Пак Изольда, Пак Олег Иванович сняты с регистрационного учета.
По мнению управляющего, данные лица продолжали пользоваться жилым домом. Вместе с тем управляющий не представил в материалы дела
