Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2022 г. N Ф08-9718/22 по делу N А32-52667/2018

г. Краснодар

21 сентября 2022 г.

Дело N А32-52667/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - публичного акционерного общества "Банк "Первомайский"" (ИНН 2310050140, ОГРН 1022300001063) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Стрыгиной И.В. (доверенность от 08.07.2021), в отсутствие Гущина Юрия Леонидовича, Гущина Виктора Юрьевича, Гущиной Галины Викторовны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк "Первомайский" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу N А32-52667/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ПАО "Банк "Первомайский"" (далее - банк, должник) обратились с заявлениями о включении требований в первую очередь реестра требований кредиторов: Гущин Ю.Л. - в размере 3 560 413 рублей 21 копейки; Гущин В.Ю. - в размере 4 245 200 рублей 76 копеек; Гущина Г.В. - в размере 4 448 493 рублей 15 копеек.

Определением от 29.03.2022 (с учетом определения от 19.04.2022) требования Гущина Ю.Л. в размере 1 500 тыс. рублей, Гущина В.Ю. в размере 1 800 тыс. рублей, Гущиной Г.В. в размере 2 млн рублей включены в первую очередь реестра; требования Гущина Ю.Л. в размере 341 045 рублей 15 копеек, Гущина В.Ю. в размере 1 382 531 рубля 86 копеек, Гущиной Г.В. в размере 1 767 998 рублей 53 копеек признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок; в остальной части в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением апелляционного суда от 05.07.2022 определение от 29.03.2022 изменено, требования Гущина В.Ю. в размере 1 800 тыс. рублей, Гущиной Г.В. в размере 2 млн рублей включены в первую очередь реестра; требования Гущина В.Ю. в размере 1 042 200 рублей 76 копеек, Гущиной Г.В. в размере 1 048 493 рублей 15 копеек признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок; в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управляющий просит изменить судебные акты в части указания в мотивировочных частях суммы задолженности банка перед Гущиной Г.В., ссылаясь на то, что расчет процентов осуществлен без учета снятия денежных средств.

В судебном заседании представитель управляющего повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для изменения постановления апелляционного суда отсутствуют.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Податель жалобы обжалует судебные акты в части, касающейся размера требований Гущиной Г.В.

Как видно из материалов дела, Банк России приказом от 23.11.2018 N ОД3035 отозвал у должника лицензию на осуществление банковских операций; решением от 31.01.2019 должник признан банкротом.

Гущина Г.В. обратилась с заявлениям о включении ее требований в реестр, ссылаясь на заключение с должником договора банковского вклада от 13.06.2012 на сумму 2 млн рублей с уплатой процентов в размере 15% годовых на срок с 13.06.2012 по 12.06.2014. Как установили суды, Гущина Г.В. 27.03.2013 обратилась в банк с заявлением о возврате внесенных во вклад денежных средств, которые банком не возвращены.

Статьей 189.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен порядок включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов банка, который предусматривает предъявление кредитором требования конкурсному управляющему, рассмотрение требования управляющим и по результатам рассмотрения - включение требования в реестр или отказ в таком включении, или включение в реестр требования в неполном объеме. Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования и рассматриваются судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Управляющий, не оспаривая выводы судов о заключении банком и Гущиной Г.В. договора банковского вклада, ссылается на то, что расчет процентов осуществлен без учета размера средств, полученных заявителем по расходным кассовым ордерам от 13.12.2012 в сумме 75 тыс. рублей и от 13.03.2013 в сумме 75 тыс. рублей; по расчетам управляющего задолженность перед Гущиной Г.В. составила 3 413 607 рублей 06 копеек (без учета страхового возмещения).

Как видно из заявления Гущиной Г.В., она просила включить в реестр 2 млн рублей задолженности и 2 448 493 рубля 15 копеек процентов по вкладу; всего 4 448 493 рубля 15 копеек (без учета страхового возмещения). Как видно из постановления апелляционного суда, требования Гущиной Г.В. (без учета страхового возмещения) в размере 2 млн рублей включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника; требования Гущиной Г.В. в размере 1 048 493 рублей 15 копеек признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Апелляционный суд указал на отсутствие у суда первой инстанции оснований для признания обоснованными требований Гущиной Г.В. в сумме 5 167 998 рублей 53 копеек, поскольку кредитор в таком размере требование не заявлял. Суд не вправе выходить за пределы заявленных кредитором требований при рассмотрении заявления о включении требований в реестр, поэтому не оснований полагать установленными в рамках настоящего обособленного спора обстоятельства, которые не могли являться предметом исследования и оценки судов.

Основания для отмены постановления апелляционного суда по доводам кассационной жалобы отсутствуют, принимая во внимание, что по приведенным в кассационной жалобе расчетам управляющего задолженность перед Гущиной Г.В. составила 3 413 607 рублей 06 копеек (без учета страхового возмещения), а апелляционным судом требования Гущиной Г.В. признаны обоснованными в сумме 3 048 493 рублей 15 копеек (без учета страхового возмещения).

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу N А32-52667/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Е.Г. Соловьев