Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2021 г. N Ф07-13119/21 по делу N А56-117381/2018

30 сентября 2021 г.

Дело N А56-117381/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС" Коробова К.В. - Брагиной М.Н. (доверенность от 27.07.2021),

рассмотрев 23.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 15" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу N А56-117381/2018/разн.1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис", адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 35, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1099847022362, ИНН 7805507702 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Федичев Даниил Вадимович.

Определением суда от 02.12.2019 конкурсным управляющим Общества утвержден Коробов Константин Викторович.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 15" (далее - Компания), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) в выплате Компании возмещения по договорам участия в долевом строительстве от 19.06.2017: N 07/2017/Д4Б - в размере 1 859 327 руб. и N 10/2017/ДЗВ - в размере 2 075 890 руб., а также о взыскании с Фонда в пользу заявителя возмещения по названным договорам в общей сумме 3 935 217 руб.

Определением от 20.01.2021 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Ленинградской области (далее - Фонд ЛО).

Определением суда первой инстанции от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, в удовлетворении заявления Компании отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить указанные определение и постановление, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций ошибочно не применили к спорным правоотношениям положения подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, чем нарушили принцип равенства кредиторов одной очереди.

Компания полагает, что независимо от организационно - правовой формы кредиторов законодательство о банкротстве предотвращает возникновение ситуаций, когда кредиторы одной очереди оказываются в неравном положении по отношению к удовлетворению своих законных требований.

В отзыве конкурсный управляющий Коробов К.В., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Компании - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не стало препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.06.2017 между Обществом (застройщиком) и Компанией (дольщиком) заключены два договора участия в долевом строительстве - N 07/2017/Д4Б и 10/2017/ДЗВ, по условиям которых застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: Ленинградская обл., Всеволжский р-н, дер. Скотное, на земельном участке с кадастровым номерном 47:07:0404005:450, получить разрешения на ввод в эксплуатацию и исполнить свои обязательства по договору перед участником долевого строительства, передать ему объекты долевого строительства, а именно: однокомнатную квартиру площадью 32,53 кв.м, с условным номером (индексом) 11, расположенную в корпусе (секции) 4-Б, этаж 2, подъезд 1, строительные оси 10с-12с/Ас-Гс/1, и однокомнатную квартиру площадью 34,23 кв.м с условным номером (индексом) 17, расположенную в корпусе (секции) 3-В, этаж 3, подъезд 1, строительные оси 14с-17с/Вс-Гс/1.

Объекты должны были быть переданы заявителю 31.12.2018 и 30.09.2018 соответственно.

Компания исполнила свои обязательства по договорам по внесению долевого взноса в размере 1 859 327 руб. и 2 075 890 руб.

Застройщик свои обязательства по договору не выполнил, квартиры не передал.

После признания Общества банкротом конкурсный управляющий 24.06.2019 уведомил Компанию о включении ее требования как участника долевого строительства в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.

В последующем Фонд принял решение о нецелесообразности финансирования мероприятий по завершению строительства домов Д.4Б и Д.3В, объявив о выплате возмещений участникам долевого строительства в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 218-ФЗ).

Компания как кредитор 23.06.2020 направила Фонду претензию с требованием произвести выплату возмещения по договорам участия в долевом строительстве.

Письмом от 08.07.2020 N 08-988-ЕА Фонд отказал Компании в удовлетворении заявления.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции установил, что Закон N 218-ФЗ распространяет свое действие только на граждан - участников долевого строительства, в связи с чем пришел к выводу, что требования Компании подлежат удовлетворению за счет денежных средств Общества и определением от 19.04.2021 в удовлетворении заявления отказал.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и постановлением от 05.07.2021 оставил указанное определение без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы обособленного спора, обоснованность доводов, изложенных в жалобе, проверив законность обжалуемого судебного акта, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из подпункта 9 пункта 6 статьи 201.1, пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд по правилам установления размера требований кредиторов вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования в случае заключения сделок, связанных с передачей денежных средств в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Фондом принято решение о выплате возмещений участникам долевого строительства в соответствии со статьей 13 Закона N 218-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона N 218-ФЗ выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 означенного Закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Между тем, как указано выше, Законом N 218-ФЗ при банкротстве застройщика предусмотрена выплата возмещения из средств компенсационного фонда, сформированного за счет обязательных взносов застройщиков либо за счет имущества Фонда только в отношении физических лиц - участников строительства.

Законом N 218-ФЗ не предусмотрены выплаты юридическим лицам.

Соответственно, в случае, если на момент возбуждения дела о банкротстве застройщика участником строительства является юридическое лицо, возмещение при банкротстве застройщика за счет средств компенсационного фонда ему не будет выплачено.

Юридическое лицо - участник долевого строительства в таком случае имеет право на удовлетворение своих требований в порядке и очередности, которые предусмотрены Законом о банкротстве, за счет средств должника-застройщика, но не за счет средств компенсационного фонда.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, учитывая распространение на спорные правоотношения положений Закона N 218-ФЗ, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, и признали отказ Фонда в выплате Компании правомерным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, исследованные и правомерно отклоненные судами первой и апелляционной инстанций, и сводятся к требованию о переоценке установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных в статье 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушений ими норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу N А56-117381/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 15" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Н.Ю. Богаткина Е.В. Зарочинцева А.Э. Яковлев