Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2023 г. N Ф07-908/23 по делу N А56-117381/2018

22 марта 2023 г.

Дело N А56-117381/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Богаткиной Н.Ю., Мирошниченко В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис" Брагиной М.Н. (доверенность от 10.01.2023), от Бажуковой Ю.А. представителя Тихонова А.И. (доверенность от 24.08.2022), от Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области Князевой Ю.Л. (доверенность от 29.11.2022),

рассмотрев 15.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бажуковой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу N А56-117381/2018 /тр.618,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Навис", адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 35, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1099847022362, ИНН 7805507702 (далее - Общество).

Решением от 05.03.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 02.12.2019 конкурсным управляющим утвержден Коробов Константин Викторович.

В арбитражный суд 21.07.2022 от Бажуковой Юлии Александровны поступило заявление, в котором она просила восстановить ей срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ее требование в размере 1 566 242,88 руб., а также обязать публично-правовую компанию "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) произвести выплату Бажуковой Ю.А. в размере 1 566 242,88 руб.

Определением от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022, ходатайство Бажуковой Ю.А. о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов оставлено без удовлетворения; требование кредитора в размере 1 566 242,88 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, но преимущественно перед кредиторами четвертой очереди реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе Бажукова Ю.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления в полном объеме.

Податель кассационной жалобы указывает, что очередь, указанная в обжалуемых судебных актах отсутствует в статье 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Податель жалобы ссылается на то, что ей как непрофессиональному участнику строительства не был разъяснен порядок и сроки для предъявления к должнику денежного требования.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Коробов К.В. просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Бажуковой Ю.А. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Общества и Фонда возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Бажуковой Ю.А. (пайщиком) и жилищно-строительным кооперативом "Щегловская усадьба", адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д. 35, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1127847329873, ИНН 7805592419 (далее - Кооперативом), 04.03.2015 был заключен договор N 92/2015/Б2 о порядке уплаты паевого взноса и предоставления жилья, согласно которому внесение пайщиком паевого взноса в размере, определенном названным договором, является условием, обеспечивающим приобретение права собственности на жилое помещение в жилом доме, расположенном по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, земли ЗАО "Щеглово". После получения разрешения на ввод в эксплуатацию Кооператив обязался передать пайщику объект строительства (квартиру). На основании пункта 2.1 договора от 04.03.2015 общая сумма взносов пайщика составила 1 572 533 руб.

В силу пункта 3.1.4 договора от 04.03.2015 плановый срок ввода объекта в эксплуатацию - IV квартал 2015 года.

Исполнение Бажуковой Ю.А. обязательств по уплате денежных средств, подтверждается платежным поручением от 28.03.2015 N 2431 на сумму 1 542 533 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.03.2015 N 133 на сумму 30 000 руб.

Ссылаясь на то, что фактически застройщиком объекта является Общество и принятые обязательства им не исполнены, Бажукова Ю.А. обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о включении ее требования в реестр, однако письмом от 26.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Бажукова Ю.А. 30.07.2020 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0957004:243, условный (проектный) номер квартиры 25, площадь 31,76 кв. м, корпус (секция) Б2, этаж 4, строительные оси 6-8/Ж-Д, тип квартиры - однокомнатная.

Впоследствии Бажукова Ю.А. в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила заявленное требование, просила включить требование о передаче жилого помещения в реестр требований участников строительства общества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2020 в удовлетворении требований Бажуковой Ю.А. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 определение суда первой инстанции отменено, требование Бажуковой Ю.А. о передаче жилого помещения включено в реестр.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2021 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

Отменяя постановление апелляционного суда, суд округа руководствовался статьей 201.4 Закона о банкротстве, указав, что Бажукова Ю.А. вправе получить возмещение в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судом округа отмечено, что с учетом установленных обстоятельств в иных обособленных спорах по делу N А56-117381/2018 именно удовлетворение требования Бажуковой Ю.А. нарушит принцип равенства и поставит ее в преимущественное положение перед иными кредиторами Общества.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2021 N 307-ЭС20-23419(4) по делу N А56-117381/2018 отказано Бажуковой Ю.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Бажукова Ю.А. обратилась в Фонд с заявлением о выплате денежного возмещения.

Фонд 18.11.2021 отказал Бажуковой Ю.А. в выплатах, ссылаясь на отсутствие правовых оснований.

Бажукова Ю.А. 21.07.2022 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Суд первой инстанции ходатайство Бажуковой Ю.А. о восстановлении пропущенного срока включения в реестр требований кредиторов оставил без удовлетворения. Суд признал обоснованным требование Бажуковой Ю.А. в размере 1 566 242,88 руб. основного долга и подлежащим удовлетворению за счет имущества Общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, но преимущественно перед кредиторами четвертой очереди реестра требований кредиторов должника.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном названной статьей.

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного в данном пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказав Бажуковой Ю.А. в восстановлении срока, исходили из того, что кредитор была осведомлена о процедуре банкротства, применяемой в отношении должника, и по состоянию на 06.09.2021 ей объективно было известно о наличии возможности предъявления своего денежного требования, вытекающего из договора приобретения права на жилое помещение к Обществу.

Между тем судами не учтено следующее.

После того, как определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2021 N 307-ЭС20-23419(4) по делу N А56-117381/2018 Бажуковой Ю.А. было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, Бажукова Ю.А. незамедлительно обратилась к Фонду с заявлением о выплате денежного возмещения.

Как пояснила Бажукова Ю.А., она не получила ответ Фонда и вновь обратилась с заявлением.

Фонд 18.11.2021 отказал Бажуковой Ю.А. в выплатах, ссылаясь на отсутствие правовых оснований.

Поскольку в ни в Законе о банкротстве, ни в судебных актах об отказе во включении требования Бажуковой Ю.А. в реестр требований о передаче жилых помещений не указан порядок и сроки обращения в суд с заявлением о включении денежного требования в реестр, доводы, приведенные гражданкой Бажуковой Ю.А. в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока следует признать уважительными.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

В связи с тем, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, суд округа считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Ходатайство Бажуковой Ю.А. подлежит удовлетворению, а требование Бажуковой Ю.А. в размере 1 566 242,88 руб. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу N А56-117381/2018 /тр.618 отменить.

Ходатайство Бажуковой Юлии Александровны о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требование Бажуковой Юлии Александровны в размере 1 566 242,88 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НАВИС".

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова Н.Ю. Богаткина В.В. Мирошниченко