Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2017 г. N Ф05-21218/16 по делу N А40-239581/2015

г. Москва

10 октября 2017 г.

Дело N А40-239581/15

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" - Афанасьева Е.Н. дов. от 14.09.2017, Багнюк Д.Г. дов. от 20.07.2017

от ООО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" - Седов Д.В. дов. от 12.01.2017

от ООО "Корпорация АК ЭСКМ" - Земцова Р.Э. дов. от 05.10.2016

рассмотрев 03 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж",

на определение от 27 февраля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Коршуновым П.Н.,

на постановление от 31 мая 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мишаковым О.Г., Масловым А.С., Клеандровым И.М.,

по заявлению временного управляющего ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" Калакутина Ю.Ф. к ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт", ООО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" о признании сделки отчуждения имущества на сумму 5 474 441 009,11 руб. недействительной

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 в отношении ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Калакутин Ю.Ф. Сообщение об этом опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 41 от 12.03.2016.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазаренко Л.Е.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017, в удовлетворении заявления временного управляющего ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" о признании недействительной сделкой отчуждения имущества должника на общую сумму 5 474 441 009,11 руб. по товарным накладным N 00000000022150140002/004 от 04.04.2016, N 00000000022150140002/005 от 04.04.2016, N 00000000022150140002/006 от 28.04.2016, N 00000000022150140002/007 от 27.05.2016, N 00000000022150140002/008 от 14.07.2016, N 00000000022150140002/009 от 14.07.2016, N 00000000022150140002/010 от 14.07.2016, N 00000000022150140002/011 от 14.07.2016, N 00000000022150140002/012 от 14.07.2016, по договору поставки N 00000000022150140002/5401150059 от 16.10.2015 и применении последствий недействительности сделки отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы, пояснил, что последствия отказа от кассационной жалобы, предусмотренные статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ООО "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж", подписанное представителем ООО "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" Земцовой Р.Э. (доверенность от 05.10.2016), об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается судом.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ООО "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 года по делу N А40-239581/15 прекратить.

Возвратить Чиндяскину Никите Александровичу из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением от 26.06.2017 N 42025.

Определение может быть обжаловано в течением месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.А. Зверева Л.В. Михайлова