Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2017 г. N Ф05-4335/17 по делу N А40-31573/2016

г. Москва

7 ноября 2017 г.

Дело N А40-31573/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2017.

Полный текст постановления изготовлен 07.11.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Обновление Арбата" - Яровая Е.А., по доверенности от 13.12.2016 г.;

от конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представитель не явился, извещен;

рассмотрев 31.10.2017 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение от 29 декабря 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 26 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Красновой Т.Б.,

по заявлению открытого акционерного общества "Обновление Арбата" о включении требования в размере 17 000 000 руб. в реестр требований кредиторов Коммерческого Банка "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого Банка "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2016 года кредитная организация Кредитный Банк "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество) (КБ "Альта-Банк" (ЗАО), ИНН/ОГРН 7730040030/1027739047181) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23.04.2016 г.

ОАО "Обновление Арбата" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 года, требование ОАО "Обновление Арбата" в размере 17 000 000,00 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника КБ "Альта-Банк" (ЗАО).

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, конкурсный управляющий КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице ГК "АСВ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредитора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступали.

Как установлено судами, 22 января 2016 года обществом в адрес КБ "Альта-Банк" было предъявлено платежное поручение N 67 о перечислении 17 000 000 руб. с расчетного счета N40602810100020007021 в УФК по г. Москве в качестве уплаты налога на имущество за 2015 год.

26.01.2016 г. денежная сумма в размере 17 000 000 руб. была списана с банковского счета заявителя N 40602810100020007021, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), по платежному поручению N 67 с указанием в назначении платежа: "налог на имущество за 2015 г.".

Между тем, на основании платежного ордера от 20.06.2016 г. с расчетного счета заявителя N 40702810738260014859 была также списана денежная сумма в размере 18 519 772,1 руб. в пользу ИФНС N 4 по г. Москве в счет оплаты налога на имущество за 2015 год.

Поскольку денежные средства по платежному поручению N 67 были списаны со счета кредитора, но не были зачислены на счет получателя, ОАО "Обновление Арбата" обратилось с настоящим требованием к конкурсному управляющему должника.

В ответ на заявленное требование кредитором получено уведомление, в соответствии с которым заявителю было отказано во включении в реестр требований кредиторов денежных средств в общем размере 17 000 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящими требованиями.

Суды, удовлетворяя требование кредитора, исходили из того, что требование общества является обоснованным и подтвержденным надлежаще заверенными доказательствами.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий указал, что в силу положений Налогового Кодекса РФ уплата юридическим лицом налоговых обязанностей прекращается списанием с его счета денежных средств независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный либо внебюджетный счет.

Также заявитель кассационной жалобы полагает, что факт списания 20.06.2016 с расчетного счета заявителя денежной суммы в размере 18 519 772 руб. 10 коп. в пользу ИФНС России N 4 по г. Москве в силу ст. 78 НК РФ свидетельствует об излишней уплате налога, в связи с чем может подлежать зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика либо возврату налогоплательщику - ОАО "Обновление Арбата".

Кроме того, конкурсный управляющий должника считает, что кредитором по неисполненному документу (платежному поручению N 67) будет являться УФК по г. Москве.

Представитель ОАО "Обновление Арбата" в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

КБ "Альта-Банк" (ЗАО) является кредитной организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) применяются специальные правила параграфа 4.1 главы IX, имеющие приоритет.

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Положениями пункта 4 данной статьи предусмотрено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее, чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Как установлено судами, 22.06.2016 г. ОАО "Обновление Арбата" обратилось к должнику с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, по результатам рассмотрения которого в адрес заявителя было направлено уведомление об отказе в установлении требования и включении в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что ОАО "Обновление Арбата" в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) было предъявлено платежное поручение N 67 о перечислении 17 000 000 руб. с расчетного счета N40602810100020007021 в УФК по г. Москве в качестве уплаты налога на имущество за 2015 г. Указанная денежная сумма списана со счета заявителя 26.01.2016 г., что подтверждается выпиской по счету N40602810100020007021.

Между тем, как установлено судами, данная денежная сумма не была перечислена получателю.

Согласно сформированной ИФНС России N 4 по г. Москве выписке операций по расчету с бюджетом N 573441, по состоянию на 19.05.2016 г. за период с 01.01.2016 г. по 19.05.2016 г. налог на имущество в размере 17 000 000 руб. заявителем не был уплачен.

Изложенное свидетельствует о неисполнении обязанности КБ "Альта-Банк" (ЗАО) по перечислению в УФК по г. Москве списанных со счета заявителя N 40602810100020007021 денежных средств в размере 17 000 000 руб.

Судами также установлено, что согласно решениям налогового органа N N 8004, 8005, 8006 от 17.06.2016 г. о взыскании с заявителя налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, общая сумма налогов, подлежащих взысканию с заявителя, составила 17 000 000 руб.

20.06.2016 г. на основании вынесенных налоговым органом решений с лицевого счета заявителя N 40702810738260014859 в пользу налогового органа было списано 18 519 772,10 руб.

Следовательно, задолженность перед ИФНС России N 4 по г. Москве в размере 17 000 000 руб. была погашена 20.06.2016 г. в полном объеме.

Таким образом, как правильно указали суды, в силу указанных обстоятельств, поскольку задолженность погашена, у налогового органа отсутствует материально-правовое требование об уплате налога на имущество заявителя за 2015 г. как к заявителю, так и к должнику.

Обращение ИФНС России N 4 по г. Москве с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника повлекло бы двойное налогообложение заявителя.

Списанная со счета кредитора 26.01.2016 г. денежная сумма в размере 17 000 000 руб. по платежному поручению N 67 с указанием в назначении платежа: "налог на имущество за 2015 г." в адрес уполномоченного органа не поступила и ООО "Обновление Арбата" не возвращена, в связи с чем суд округа считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требования ОАО "Обновление Арбата".

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, нормы материального права применены правильно, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 года по делу N А40-31573/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Е.А. Зверева Л.В. Михайлова