Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2018 г. N 305-ЭС17-16841
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Берлин" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2017 по делу N А40-31573/2016 о банкротстве коммерческого банка "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество, далее - должник, банк), установил:
конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций, совершенных с 12.01.2016 по 26.01.2016, по списанию с расчетного счета общества N 40602810100020007076, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств в общем размере 17 865 845,69 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 18.07.2017, оставленным без изменения апелляционным судом, требование удовлетворено частично: признаны недействительными сделками банковские операции по списанию с расчетного счета общества 15 107 025,25 руб., совершенные с 15.01.2016 по 26.01.2016, применены последствия недействительной сделки - указанная сумма взыскана с общества в пользу банка, восстановлена задолженность банка перед обществом по упомянутому расчетному счету на указанную сумму. В остальной части в удовлетворении требования суд отказал.
Постановлением суда округа от 21.12.2017 названные судебные акты отменены в части отказа в признании недействительной сделкой банковской операции по списанию с упомянутого расчетного счета общества денежных средств на сумму 2 758 820,44 руб., произведенному 12.01.2016. Указанная сделка признана недействительной, применены последствия ее недействительности в виде восстановления задолженности банка перед обществом на указанную сумму. Денежные средства в указанном размере взысканы с общества в пользу банка. В остальной части определение от 18.07.2017 и постановление от 06.10.2017 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество указало на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Как установлено судами, сделки, совершенные в течение месяца до назначения временной администрации в банке, оспорены арбитражным управляющим на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Признавая заявленные требования обоснованными, суды исходили из того, что 08.02.2016 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а в материалы дела представлено достаточно доказательств совершения спорных сделок с предпочтением перед другими кредиторами банка (в том числе оборотно-сальдовая ведомость по счету N 47418, из которой следует, что непроведение должником платежных поручений клиентов по причине недоста
