|
29 августа 2017 г.
|
Дело N А40-31573/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Дальхимфарм", конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 по делу N А40-31573/16, вынесенное судьёй А.А. Ивановым,
о признании недействительными банковские операции по списанию с расчетного счета Филиала ОАО "Дальхимфарм" г. Москва N 40702810200060007111, открытого в КБ "Альта- Банк" (ЗАО), денежных средств на сумму 15 540 000,00 руб., совершенные в период с 14.01.2016 по 18.01.2016, о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации КБ "Альта-Банк" (ЗАО),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице ГК АСВ - Паевская А.Р., дов. от 13.07.2017
от ОАО "Дальхимфарм" - Проклова Е.О., дов. от 20.12.2016
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 принято заявление Центрального Банка России о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации КБ "Альта-Банк" (ЗАО), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А40-31573/2016-38-55Б.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 КБ "Альта-Банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23.04.2016.
В рамках настоящего дела о банкротстве 19.10.2016 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ОАО "Дальхимфарм" о признании недействительными банковских операций, совершенных 11.01.2016 г., 12.01.2016 г., 14.01.2016 г. и 18.01.2016 г., по списанию с расчетного счета Филиала ОАО "Дальхимфарм" в г. Москве N 40702810200060007111, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств на общую сумму 17 855 000,00 руб. и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2017 требования по заявлению конкурсного управляющего удовлетворены в части. Признаны недействительными банковские операции по списанию с расчетного счета Филиала ОАО "Дальхимфарм" г. Москва N 40702810200060007111, открытого в КБ "Альта- Банк" (ЗАО), денежных средств на сумму 15 540 000,00 руб., совершенные в период с 14.01.2016 по 18.01.2016. Применены последствия недействительности сделки: с ОАО "Дальхимфарм" взысканы в пользу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) денежные средства в размере 15 540 000,00 руб.; восстановлена задолженность КБ "Альта-Банк" (ЗАО) перед ОАО "Дальхимфарм" г. Москва по расчетному счету N 40702810200060007111 в размере 15 540 000,00 руб.
Не согласившись с определением суда от 22.06.2017, ОАО "Дальхимфарм" и конкурсный управляющий КБ "Альта-Банк" (ЗАО) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
ОАО "Дальхимфарм" просит суд отменить указанное определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании недействительными оспариваемые сделками.
Конкурсный управляющий КБ "Альта-Банк" (ЗАО) просит суд отменить указанное определение суда в части отказа, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.
В судебном заседании представитель ОАО "Дальхимфарм" поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Дальхимфарм", просил определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО).
Представитель конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО), просил определение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Дальхимфарм" по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Дальхимфарм".
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В своей апелляционной жалобе ОАО "Дальхимфарм" указывает, что конкурсным управляющим не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета Филиала ОАО "Дальхимфарм" в г. Москве, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств. ОАО "Дальхимфарм" считает необоснованным довод, на основании которого требования конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) удовлетворены судом, а именно довод о том, что на момент совершения должником каждой из оспариваемых сделок в календарную дату 14.01.2016 имелась картотека неисполненных платежных поручений. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что оспариваемые сделки не отличались от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся в КБ "Альта-Банк" (ЗАО).
Конкурсный управляющий КБ "Альта-Банк" (ЗАО) оспаривает выводы суда, вследствие которых его требования удовлетворены в части, в том числе вывод суда об отнесении оспариваемых банковских операций, совершенных 11.01.2016 и 12.01.2016, к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности ОАО "Дальхимфарм". В обоснование своих доводов по жалобе конкурсный управляющий КБ "Альта-Банк" (ЗАО) ссылается на факт совершения оспариваемых решений в период с 11.01.2016 по 18.01.2016, то есть за 1 месяц до отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций (08.02.2016).
Приказом Банка России от 08.02.2016 N ОД-402 у КБ "Альта-Банк" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Приказом Банка России от 08.02.2016 N ОД-403 с 08.02.2016 назначена временная администрация по управлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО).
Как следует из материалов дела, между Коммерческим банком "Альта-Банк" (Закрытое акционерное общество) (далее - КБ "Альта-Банк" (ЗАО), Банк) и Филиалом открытого акционерного общества "Дальхимфарм" (далее - Филиал ОАО "Дальхимфарм" г. Москва) был заключен Договор банковского счета (далее - Договор банковского счета) от 27.01.2012, на основании указанного договора банковского счета в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) Филиалу ОАО "Дальхимфарм" г. Москва был открыт расчетный счет N 40702810200060007111.
В период с 11.01.2016 г. по 18.01.2016 г. Филиалом ОАО "Дальхимфарм" г. Москва с расчетного счета N 40702810200060007111, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), через корреспондентский счет КБ "Альта-Банк" (ЗАО) N 30102810400000009424, открытый Банком в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, на общую сумму 17 855 000,00 руб. были проведены следующие платежи:
- 11.01.2016 г. денежные средства в размере 915 000,00 руб. перечислены на расчетный счет ОАО "Дальхимфарм" N 40702810600650003935, открытый в Хабаровском филиале ОАО "Банк Москвы", с назначением платежа "перевод собственных средств по Положению о филиале";
- 12.01.2016 г. денежные средства в размере 1 400 000,00 руб. перечислены на расчетный счет ОАО "Дальхимфарм" N 40702810600650003935, открытый в Хабаровском филиале ОАО "Банк Москвы", с назначением платежа "перевод собственных средств по Положению о филиале";
- 14.01.2016 г. денежные средства в размере 5 000 000,00 руб. перечислены на расчетный счет ОАО "Дальхимфарм" N 40702810600650003935, открытый в Хабаровском филиале ОАО "Банк Москвы", с назначением платежа "перевод собственных средств по Положению о филиале". В дальнейшем, а именно 14.01.2016 г., ввиду недостатка денежных средств на корреспондентском счете Банка, указанные денежные средства были помещены на счет N 47418810000060507111 "Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету из-за недостаточности средств", и перечислены на расчетный счет ОАО "Дальхимфарм" в Хабаровском Филиале ОАО "Банк Москвы";
- 14.01.2016 г. денежные средства в размере 6 640 000,00 руб. перечислены на расчетный счет ОАО "Дальхимфарм" N 40702810600650003935, открытый в Хабаровском филиале ОАО "Банк Москвы", с назначением платежа "перевод собственных средств по Положению о филиале". В дальнейшем, а именно 14.01.2016 г., ввиду недостатка денежных средств на корреспондентском счете Банка, указанные денежные средства были помещены на счет N 47418810000060507111 "Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету из-за недостаточности средств", и перечислены на расчетный счет ОАО "Дальхимфарм" в Хабаровском Филиале ОАО "Банк Москвы";
- 14.01.2016 г. денежные средства в размере 700 000,00 руб. перечислены на расчетный счет ОАО "Дальхимфарм" N 40702810600650003935, открытый в Хабаровском филиале ОАО "Банк Москвы", с назначением платежа "перевод собственных средств по Положению о филиале";
- 18.01.2016 г. денежные средства в размере 3 200 000,00 руб. перечислены на расчетный счет ОАО "Дальхимфарм" N 40702810100300077877, открытый в "Азиатско-Тихоокеанском Банке" (ПАО), с назначением платежа "перевод собственных средств по Положению о филиале".
Заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях пп. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017) и мотивировано тем, что данные банковские операции выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, направлены на причинение вреда имущественным требованиям кредиторов должника, получение ОАО "Дальхимфарм" удовлетворения своих требований к должнику как кредитору по договору банковского счета повлекло уменьшение конкурсной массы должника и предпочтительное удовлетворение требований ОАО "Дальхимфарм" перед другими кредиторами должника, в частности перед клиентами должника, платежные поручения которых не были исполнены и были помещены в картотеку неисполненных платежных поручений.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63 по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут, в частности, оспариваться:
1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);
2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
В соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
При этом, согласно п. 3 ст. 189.40 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. ст. 61.2, 61.3 и п. 4. ст. 61.4 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты
