Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2017 г. N Ф05-4335/17 по делу N А40-31573/2016

г. Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-31573/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2017.

Полный текст постановления изготовлен 28.12.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей Савиной О.Н., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от КБ "Альта-Банк" в лице ГК АСВ - Огурцов А.Х- дов. от 04.09.2017 сроком по 22.07.2020 г

рассмотрев 26.12.2017 в судебном заседании кассационную жалобу

КУ КБ АЛЬТА БАНК (ЗАО) в лице ГК АСВ

на определение от 07.07.2017

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей А.А. Ивановым

на постановление от 05.10.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями С.А. Назаровой, И.М. Клеандровым, Р.Г. Нагаевым,

о признании недействительными сделками - банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "ССК" N 40702810900050009144, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств на общую сумму 27 220 504,71 руб., совершенные 15.01.2016 г. и 20.01.2016 г. и о применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181),

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 г. принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации КБ "Альта-Банк" (ЗАО), возбуждено производство по делу N А40-31573/16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 г. КБ "Альта-Банк" (ЗАО) (ИНН 7730040030, ОГРН 1027739047181) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23.04.2016 г.

30.09.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ООО "ССК" (ИНН 7725803745) о признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета ООО "ССК" N 40702810900050009144, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств на общую сумму 28 114 824,94 руб., совершенных 14.01.2016, 15.01.2016 и 20.01.2016, и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 признаны недействительными сделками - банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "ССК" N 40702810900050009144, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств на общую сумму 27 220 504,71 руб., совершенные 15.01.2016 г. и 20.01.2016 г.; применены последствия недействительности сделки: взысканы с ООО "ССК" в пользу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) денежные средства в размере 27 220 504,71 руб., восстановлена задолженность КБ "Альта-Банк" (ЗАО) перед ООО "ССК" по расчетному счету N 40702810900050009144 на сумму 27 220 504,71 руб.; взыскана с ООО "ССК" в пользу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей; в остальной части заявления в удовлетворении отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 по делу N А40-31573/16 в части удовлетворения требования конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) - ГК АСВ к ООО "ССК" о признании недействительными сделок от 15.01.2016 о перечислении денежных средств и применении последствий недействительности отменено, в указанной части в удовлетворении требований отказано. Суд изменил определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 по делу N А40-31573/16 в части применения последствий недействительности сделки: взыскал с ООО "ССК" в пользу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) денежные средства в размере 4 094 000 руб., восстановил задолженность КБ "Альта-Банк" (ЗАО) перед ООО "ССК" по расчетному счету N 40702810900050009144 на сумму 4 094 000 руб., в остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 по делу N А40-31573/16 оставлено без изменения.

На принятые судебные акты конкурсным управляющим КБ "Альта-Банк" (ЗАО) - ГК АСВ подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просил определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 по делу N А40-31573/2016 в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) о признании недействительной банковскую операцию по списанию с расчетного счета ООО "ССК" N 40702810900050009144, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств в размере 894 320,23 руб., совершенную 14.01.2016, отменить и принять новый судебных акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в указанной части; постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 по делу N° А40-31573/2016 в части отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 о признании недействительными банковских операций от 15.01.2016 на общую сумму 23 126 504,71 руб. и отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в указанной части отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 по делу N А40-31573/2016 о признании недействительными банковские операции от 15.01.2016 на общую сумму 23 126 504,71 руб., в остальной части оставить определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.0^7.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 по делу N А40-31573/2016-38-55Б без изменения. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, указывает на неправильное применение норм процессуального и материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием судебного акта по существу.

Приказом Банка России от 08.02.2016 N ОД-402 у КБ "Альта-Банк" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 08.02.2016 N ОД-403 с 08.02.2016 назначена временная администрация по управлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО).

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2013 между Коммерческим банком "Альта-Банк" (Закрытое акционерное общество) (далее - КБ "Альта-Банк" (ЗАО), Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Славянская строительная компания" (далее - ООО "ССК") на неопределенный срок заключен Договор банковского счета (далее - Договор банковского счета), на основании которого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) ООО "ССК" открыт расчетный счет N 40702810900050009144.

В период с 14.01.2016 по 20.01.2016 ООО "ССК" с расчетного счета N 40702810900050009144, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), через корреспондентский счет КБ "Альта-Банк" (ЗАО) N 30102810400000009424, открытый Банком в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, на общую сумму 28 114 824,94 руб. осуществлены следующие платежи:

14.01.2016 денежные средства в размере 894 320,23 руб. перечислены на расчетный счет ГУП города Москвы "Мосремонт" N 40602810300000770006, открытый в АО "НС Банк", с назначением платежа "оплата аренды техники за январь 2016 г. по договору N М-А-32/13 от 01.10.2013 г.";

15.01.2016 денежные средства в размере 11 640 689,80 руб. перечислены на расчетный счет АО "Единая электронная торговая площадка", открытый в ОАО "Банк Москвы", с назначением платежа "перечисление денежных средств оператору электронной площадки для проведения операций по обесп. участия в открытых аукционах в эл. Форме л/с N 0000321648";

15.01.2016 денежные средства в размере 11 485 814,91 руб. перечислены на расчетный счет ООО "ЭТС" N 40702810700030004213, открытый в Банк ВТБ (ПАО), с назначением платежа "средства для обеспечения участия в электронных торгах аукционах";

20.01.2016 денежные средства в размере 4 094 000,00 руб. перечислены на расчетный счет ООО "Континент" N 40702810938000035885, открытый в ПАО "Сбербанк России", с назначением платежа "частичная оплата по договору N 17 от 24.06.2015 г. за СМР по ремонту с заменой конструкций деформационного шва на мосту автодорожном "Крымский".

Конкурсным управляющим КБ "Альта-Банк" заявлено о признании банковских операций по перечислению денежных средств недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.3, 189.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что на момент оспариваемой сделки собственных средств на счетах в другой кредитной организации, денежных средств на корреспондентском счета банка было не достаточно, на момент совершения оспариваемой сделки у кредитной организации имелась картотека неоплаченных платежных документов клиентов из-за отсутствия средств на корреспондентском счете, и оспариваемый платеж был осуществлен в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов.

Рассматривая повторно обособленный спор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что платеж от 14.01.2016 на сумму 894320,23 руб. совершен в рамках обычной хозяйственной деятельности в рамках договора банковского счета, к тому же на момент совершения платежей отсутствовала картотека неисполненных обязательств, поскольку фактически по 15.01.2016 г. была исполнена. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание представленные заинтересованным лицом доказательства совершения указанных платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности, и расценил их как относимые и допустимые, также пришел к выводу, что размер спорного платежа, не превышает порог, установленный Законом о банкротстве.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что оспариваемая банковская операция от 20.01.2016 по списанию денежных средств с расчетного счета ООО "ССК" N 40702810900050009144, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), на счет ООО "Континент", в общей сумме 4 094 000,00 руб., осуществлена в период наличия в Банке сформированной картотеки неисполненных платежных документов клиентов, с нарушением календарной очередности поступления платежных документов клиентов Банка (в обход платежных поручений клиентов, ожидающих исполнения) и выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности. При этом, суд указал, что оспариваемая сделка существенно отличалась по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником, следовательно, должна оцениваться судом с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с выводами суда первой инстанции о том, что банковские операции от 15.01.2016 о перечислении денежных средств в размере 11 640 689,80 руб. (распоряжения клиента поступили 14.01.2016) на расчетный счет АО "Единая электронная торговая площадка", открытый в ОАО "Банк Москвы", с назначением платежа "перечисление денежных средств оператору электронной площадки для проведения операций по обесп. участия в открытых аукционах в эл. Форме л/с N 0000321648" и перечислении денежных средств 15.01.2016 в размере 11 485 814,91 руб. на расчетный счет ООО "ЭТС" N 40702810700030004213, открытый в Банк ВТБ (ПАО), с назначением платежа "средства для обеспечения участия в электронных торгах аукционах" осуществлены в период наличия в Банке сформированной картотеки неисполненных платежных документов клиентов, с нарушением календарной очередности поступления платежных документов клиентов Банка, т.е. в обход платежных поручений клиентов, ожидающих исполнения, апелляционный суд не соглашается, поскольку платежи совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, к тому же на момент совершения платежей отсутствовала картотека неисполненных обязательств, поскольку фактически по 15.01.2016 г. была исполнена.

Судом отмечено, что материалами дела подтверждается, что банковский счет 47418 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств" закрыт 15.01.2016 г. в связи с тем, что все платежные поручения были исполнены, и впоследствии такой счет был открыт только 18.01.2016 г. и в дальнейшем не закрывался. Доказательств обратного материалы дела не содержат, отсутствуют и доказательств наличия в картотеке с 18.01.2016 неисполненных поручений от 15.01.2016.

Кроме того, вступившими в силу определениями Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2017 (ООО "РусСат") и от 08.12.2016 (ООО "КингсФрут") по спорам о признании сделок недействительными установлено временное неисполнение обязательств по 15.01.2016 г., которые впоследствии были полностью исполнены, и отсутствие доказательств о существовании на момент осуществления оспариваемых банковских операций постоянной картотеки неисполненных денежных обязательств, и наличия предпочтения ответчиков перед другими кредиторами. Также, ответчиком представлены доказательства совершения указанных платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд на основании ст. 270 АПК РФ пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2017 по делу N А40-31573/16 в части удовлетворения требования конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) - ГК АСВ к ООО "ССК" о признании недействительными сделок от 15.01.2016 о перечислении денежных средств в размере 23 126 504,71 рублей и применении последствий недействительности сделок с принятием нового решения в указанной части об отказе в удовлетворении требований, а определение в части размера применения последствий по сделкам, признанным обоснованно недействительными, подлежит изменению.

Между тем, судами не учтено следующее.

Обращаясь в суд с заявлением о признании сделки недействительной, конкурсный управляющий Банком сослался на то, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ССК" через корреспондентский счет Банка совершены в период с 14.01.2016 по 20.01.2016, т.е. в течение 1 месяца до отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций (08.02.2016) и в результате ее совершения ООО "ССК" было оказано большее предпочтение по сравнению с иными кредиторами должника, обратившимися с требованиями в банк до 12.01.2016 и чьи требования не были исполнены.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 по делу N А40-31573/16-38-55Б о признании КБ "Альта-Банк" (ЗАО) несостоятельным (банкротом), по документам, представленным временной администрацией по управлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО), у Банка по состоянию на дату отзыва лицензии (08.02.2016) имеются платежные документы клиента, неисполненные в срок, превышающий 14 дней после наступления даты их исполнения на общую сумму 295 611 637,25 руб.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В силу абзаца 5 пункта 1 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка должника может быть признана недействительной, если она совершена в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в результате ее совершения отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 Постановления N 63).

В силу пункта 3 статьи 189.40 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства кредитной организации, указанные в статье 61.3 данного Закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

Перечень опровержимых презумпций, при наличии которых Закон о банкротстве определяет сделку, как вышедшую за пределы обычной хозяйственной деятельности, содержится в пункте 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве.

В частности, предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при условии, что оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации (подпункт 1 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве).

Кроме того, в подпунктах "б" и "в" пункта 35.3 Постановления N 63 разъяснено, что банковская операция не может быть признанной совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности, если установлено, что она совершена в обход других ожидающих исполнения платежей клиентов, а также в случае, если на момент совершения спорной сделки имелась картотека неоплаченных платежных документов.

Как установлено судами по настоящему делу о банкротстве в рамках других обособленных споров о признании недействительными банковских операций иных клиентов и следует из вступивших в законную силу принятых по результатам их рассмотрения судебных актов, в том числе законность которых была проверена и арбитражным судом округа (более 20 постановлений), картотека неоплаченных платежных документов сформировалась в банке с 12.01.2016.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

При таких обстоятельствах установление судами разных дат формирования (открытия) картотеки в обособленных спорах в одном и том же деле о банкротстве безусловно ставит в неравное положение участвующих в таких спорах лиц, например, клиентов банка, находившихся в одинаковых условиях, что нарушает принцип равной судебной защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд округа считает, что у судов не имелось оснований для отказа в признании недействительной банковской операции по списанию с расчетного счета расчетного счета ООО "ССК" N 40702810900050009144, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств на общую сумму 28 114 824,94 руб., совершенных 14.01.2016, 15.01.2016 в период сформированной в банке картотеки.

При этом, суд кассационной инстанции учитывает доводы конкурсного управляющего, что поскольку абзацем 1 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве предусмотрено, что для обоснования выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности достаточно приведения доводов о наличии одной стороны из презумпций, вопрос о наличии разумных экономических причин совершения оспариваемого платежа не имеет для настоящего обособленного спора решающего значения, так как он входит в предмет доказывания презумпции, предусмотренной подпунктом 3 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве, которая в настоящем случае применению не подлежит (Определение Верховного суда Российской Федерации от 23 ноября 2015 г. N 305-ЭС15-58158 по делу N А40-184548/2013).

При таких обстоятельствах, спорные платежи ООО "ССК", совершенные в период с 14.01.2016, 15.01.2016, 20.01.2016, были произведены с предпочтением по отношению к другим клиентам Банка при наличии картотеки неисполненных платежных документов, что само по себе свидетельствует о выходе спорной сделки за пределы хозяйственной деятельности.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Согласно ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 по делу N А40-31573/16 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2017 в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего КБ Альта-Банк (ЗАО) о признании недействительной банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "ССК"N 40702810900050009144, Открытого в КБ Альта-Банк денежных средств в размере 894.320 руб. 23 коп., совершенной 14.01.2016, отменить.

Признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию с расчетного счета ООО "ССК" N 40702810900050009144,открытого в КБ "Альта-Банк" денежных средств в размере 894.320 руб. 23 коп.,совершенную 14.01.2016.

Применить последствия недействительности сделки :

Взыскать с ООО "ССК" в пользу КБ "Альта-Банк"(ЗАО) суммы 894.320 руб.23.коп.

Восстановить задолженность КБ Альта-Банк(ЗАО) перед ООО "ССК" по расчетному счету N 40702810900050009144 на сумму 894.320 руб. 23 коп;.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2017 по делу N А40-31573/16 в части отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 о признании недействительными сделок от 15.01.2016 о перечислении денежных средств на общую сумму 23.126.504 руб. 71 коп. и применении последствий их недействительности отменить.

В указанной части определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 оставить в силе.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

О.Н. Савина Н.Я. Мысак