Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 января 2018 г. N Ф05-4335/17 по делу N А40-31573/2016

город Москва

11 января 2018 г.

Дело N А40-31573/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Зеньковой Е.Л., Савиной О.Н.,

при участии в заседании:

от ЗАО "РИА "О'КЕЙ" - не явился, извещен

от ООО "Ресурс" - Грушникова О.Н. - генеральный директор на основании решения N 02/2016 от 11.01.2016, Воронова-Яременко С.А. - дов. от 16.06.2017

от конкурсного управляющего КБ "Альтабанк" (ЗАО) - Покормяк В.Н. - дов. от 20.07.2017

рассмотрев 27 декабря 2017 года в судебном заседании кассационные жалобы

конкурсного управляющего КБ "Альтабанк" (ЗАО) в лице ГК "АСВ", Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс",

на определение от 05 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 22 сентября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Масловым А.С., Красновой Т.Б.,

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой - банковскую операцию по списанию с расчетного счета ООО "Ресурс" N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств на сумму 5 999 000,00 руб., совершенную 19.01.2016 г. в КБ "Альта-Банк" (ЗАО на расчетный счет ЗАО "РИА "О'КЕЙ" N 40702810438170101110, открытый в ПАО СБЕРБАНК, с назначением платежа "Оплата по счету 12 от 15.01.2016 за оказанные услуги в т.ч. НДС 18% - 915101.69" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Альта-банк" (ЗАО),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации КБ "Альта-Банк" (ЗАО).

Приказом Банка России от 08.02.2016 N ОД-402 у КБ "Альта-Банк" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 08.02.2016 N ОД-403 с 08.02.2016 назначена временная администрация по управлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 КБ "Альта-Банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23.04.2016.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ответчику ООО "Ресурс" о признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета ООО "Ресурс" N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств на общую сумму 7 190 016,00 руб., совершенных 12.01.2016, 14.01.2016 и 19.01.2016, и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017, требования по заявлению конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) удовлетворены частично: банковская операция по списанию с расчетного счета ООО "Ресурс" N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств на сумму 5 999 000 руб., совершенная 19.01.2016 г. в КБ "Альта-Банк" (ЗАО, на расчетный счет ЗАО "РИА "О'КЕЙ" N 40702810438170101110, открытый в ПАО СБЕРБАНК, с назначением платежа "Оплата по счету 12 от 15.01.2016 за оказанные услуги в т.ч. НДС 18% - 915101.69" признана недействительной, суд применил последствия недействительности сделки, взыскав с ООО "Ресурс" в пользу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) денежные средства в размере 5 999 000 руб., и восстановив задолженность КБ "Альта-Банк" (ЗАО) перед ООО "Ресурс" по расчетному счету N 40702810000010008302 в размере 5 999 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления конкурсному управляющему отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий КБ "Альтабанк" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего о признании недействительными банковские операции, совершенные 12.01.2016 и 14.01.2016, принять новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего в указанной части.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что картотека неисполненных платежных поручений была сформирована в Банке с 12.01.2016, что уже было ранее установлено в многочисленных судебных актах в рамках дела о банкротстве Банка, и что само по себе свидетельствует о том, что оспариваемая сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности и является достаточным основанием для признания ее недействительной.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части признания недействительной сделки - банковской операции, совершенной 19.01.2016 и применения последствий ее недействительности, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего в указанной части.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Ресурс" ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что судами не проанализированы все доводы общества и нормативные акты Банка России о порядке осуществления списания денежных средств по требованиям кредиторов банков в режиме реального времени (с учетом часов и минут) их поступления в банк.

ООО "Ресурс" также указывает, что оборотно-сальдовая ведомость по счету N 47418 по состоянию на 08.02.2016 отражает состояние задолженности банка по состоянию на 08.02.2016 и не доказывает наличие требований других кредиторов, имевших предпочтение перед спорным требованием общества на 15.01.2016 или на дату совершения сделки 19.01.2016.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ЗАО "РИА "О'КЕЙ" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этого лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

На основании определения от 26.12.2017 по основаниям и в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Михайловой Л.В. на судью Зенькову Е.Л.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего и ООО "Ресурс" поддержали соответственно доводы кассационных жалоб в полном объеме.

Обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судами установлено, что Приказом Банка России от 08.02.2016 N ОД - 402 у КБ "Альта-Банк" (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 08.02.2016 N ОД-403 с 08.02.2016 назначена временная администрация по управлению КБ "Альта-Банк" (ЗАО).

Судами установлено, что между Коммерческим банком "Альта-Банк" (Закрытое акционерное общество) (далее также - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" был заключен Договор банковского счета от 04.06.2010, на основании которого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) был открыт расчетный счет N 40702810000010008302 ООО "Ресурс".

В период с 12.01.2016 по 20.11.2016 ООО "Ресурс" с расчетного счета N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), через корреспондентский счет КБ "Альта-Банк" (ЗАО) N 30102810400000009424, открытый Банком в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, на общую сумму 7 190 016,00 руб. были проведены следующие платежи:

- 12.01.2016 денежные средства в размере 154 328,00 руб. с расчетного счета N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), перечислены на лицевой счет ИФНС N 2 России г. Москвы, открытый в УФК МФ по г. Москве, с назначением платежа "Налог за 2015 год, уплачиваемый в связи с применением УСН (объект налогообложения - "доходы")";

- 12.01.2016 денежные средства в размере 134 770,00 руб. с расчетного счета N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), перечислены на лицевой счет ИФНС N 2 России г. Москвы, открытый в УФК МФ по г. Москве, с назначением платежа "Налог на доходы физических лиц (Удержан с дивидендов Брук М.А.)";

- 14.01.2016 денежные средства в размере 901 918,00 руб. с расчетного счета N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), перечислены на лицевой счет Брук Михаила Александровича N 40817810538266315061, открытый в ПАО СБЕРБАНК, с назначением платежа "Выплата дивидендов согласно Решения единственного участника. НДС не облагается.";

- 19.01.2016 в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) подано платежное поручение на перечисление денежных средств в размере 5 999 000,00 руб. с расчетного счета N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), на расчетный счет ЗАО "РИА "О'КЕЙ" N 40702810438170101110, открытый в ПАО СБЕРБАНК, с назначением платежа "Оплата по счету 12 от 15.01.2016 за оказанные услуги в т.ч. НДС 18% - 915101.69".

Впоследствии, 19.01.2016, ввиду недостатка денежных средств на корреспондентском счете Банка, указанные денежные средства были помещены на лицевой счет N 47418810800010508302 "Средства, списанные со счетов клиента, но не проведенные по корреспондентскому счету из-за недостаточности средств", в дальнейшем, 20.01.2016, они были перечислены на расчетный счет ЗАО "РИА "О'КЕЙ" N 40702810438170101110, открытый в ПАО СБЕРБАНК, с назначением платежа "Квитовка к док. 5 от 15.01.2016 на сумму 5,999,00 руб. Оплата по счету 12 от 15.01.2016 за оказанные услуги, в т.ч. НДС 18% - 915 101,69".

Заявление конкурсного управляющего должника основано на положениях пп. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве и мотивировано тем, что оспариваемые банковские операции выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, направлены на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника. По мнению конкурсного управляющего должника, получение ООО "Ресурс" удовлетворения своих требований к должнику как кредитору по договору банковского счета повлекло уменьшение конкурсной массы должника и предпочтительное удовлетворение требований ООО "Ресурс" перед другими кредиторами должника, в частности перед клиентами должника, платежные поручения которых не были исполнены и были помещены в картотеку неисполненных платежных поручений.

Отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего в части сделок, совершенных 12.01.2016 и 14.01.2016, суды исходили из отсутствия доказательств того, что на момент оспариваемых сделок денежных средств на корреспондентском счете банка было недостаточно, установив, что непроведение Банком платежных поручений клиентов по причине недостаточности денежных средств на корреспондентском счете началось в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) с 15.01.2016, что следует из оборотно-сальдовой ведомости по счету N 47418, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего в части банковской операции, совершенной 19.01.2016.

Доводы кассационной жалобы ООО "Ресурс" изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов относительно банковской операции, совершенной 19.01.2016.

Вместе с тем, судебная коллегия суда кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов в остальной части и считает, что требования конкурсного управляющего о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных 12.01.2016 и 14.01.2016, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пунктах 10, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что, в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

При этом, в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

В соответствии с частью 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В пункте 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве указано, что предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации;

2) клиент или получатель платежа является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной организации;

3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.07.2001 N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых, исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

В условиях, когда банк является фактически неплатежеспособным, остатки на счетах в самом банке перестают быть реальными деньгами, а становятся лишь записями на счетах, обозначающими размер обязательств банка, возникающих из договора банковского счета. В кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако, они не влекут ни экономических, ни правовых последствий. Следовательно, перечисление денежных средств со счета клиента, совершенное внутри неплатежеспособного банка, не приводит к фактической передаче денежных средств от плательщика к получателю, несмотря на существующую техническую возможность осуществления расчетных операций с помощью внутренних проводок.

Между тем, как установлено неоднократно судами по настоящему делу о банкротстве в рамках других обособленных споров о признании недействительными банковских операций иных клиентов и следует из вступивших в законную силу принятых по результатам их рассмотрения судебных актов, в том числе законность которых была проверена и арбитражным судом округа, картотека неоплаченных платежных документов в Банке сформировалась еще с 12.01.2016.

В силу части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

При таких обстоятельствах установление судами разных дат формирования (открытия) картотеки в обособленных спорах в одном и том же деле о банкротстве безусловно ставит в неравное положение участвующих в таких спорах лиц, например, клиентов банка, находившихся в одинаковых условиях, что нарушает принцип равной судебной защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что у судов не имелось оснований для отказа в признании недействительной банковских операций по списанию с расчетного счета ООО "Ресурс" N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО): 12.01.2016 денежные средства в размере 154 328,00 руб. с расчетного счета N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), перечислены на лицевой счет ИФНС N 2 России г. Москвы, открытый в УФК МФ по г. Москве, с назначением платежа "Налог за 2015 год, уплачиваемый в связи с применением УСН (объект налогообложения - "доходы")"; 12.01.2016 денежные средства в размере 134 770,00 руб. с расчетного счета N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), перечислены на лицевой счет ИФНС N 2 России г. Москвы, открытый в УФК МФ по г. Москве, с назначением платежа "Налог на доходы физических лиц (Удержан с дивидендов Брук М.А.)";14.01.2016 денежные средства в размере 901 918,00 руб. с расчетного счета N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), перечислены на лицевой счет Брук Михаила Александровича N 40817810538266315061, открытый в ПАО СБЕРБАНК, с назначением платежа "Выплата дивидендов согласно Решения единственного участника. НДС не облагается.".

Таким образом, обжалуемые определение и постановление подлежат отмене в указанной части - в части отказа в признании недействительной сделкой банковских операций от 12.01.2016 и от 14.01.2016.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части отказа в признании недействительными сделок- банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "Ресурс" N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), совершенных 12.01.2016 и 14.01.2016, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в указанной части и применить последствия недействительности сделки в соответствии со статьей 61.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 года по делу N А40-31573/16 в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) о признании недействительными банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "Ресурс" N 40702810000010008302, открытого в КЮБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств в общей сумме 1 191 016 рублей, совершенные в период с 12.01.2016 по 14.01.2016 и применении последствий их недействительности, отменить.

Признать недействительными сделки - банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "Ресурс" N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО):

12.01.2016 денежные средства в размере 154 328,00 руб. с расчетного счета N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), перечислены на лицевой счет ИФНС N 2 России г. Москвы, открытый в УФК МФ по г. Москве, с назначением платежа "Налог за 2015 год, уплачиваемый в связи с применением УСН (объект налогообложения - "доходы")";

12.01.2016 денежные средства в размере 134 770,00 руб. с расчетного счета N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), перечислены на лицевой счет ИФНС N 2 России г. Москвы, открытый в УФК МФ по г. Москве, с назначением платежа "Налог на доходы физических лиц (Удержан с дивидендов Брук М.А.)";

14.01.2016 денежные средства в размере 901 918,00 руб. с расчетного счета N 40702810000010008302, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), перечислены на лицевой счет Брук Михаила Александровича N 40817810538266315061, открытый в ПАО СБЕРБАНК, с назначением платежа "Выплата дивидендов согласно Решения единственного участника. НДС не облагается.";

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ООО "Ресурс" в пользу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) денежные средства в размере 1 191 016 рублей.

Восстановить задолженность КБ "Альта-Банк" (ЗАО) перед обществом ООО "Ресурс" по расчетному счету N 40702810000010008302 в размере 1 191 016 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 года по делу N А40-31573/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Ресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.Л. Зенькова О.Н. Савина