Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2018 г. N Ф05-4335/17 по делу N А40-31573/2016

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-31573/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "СтройРегион", ООО "СоюзДорСтрой",

на определение от 18.07.2017

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 13.03.2018

Деваятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Назаровой С.А., Нагаевым Р.Г., Григорьевым А.Н.,

по заявлению о признании недействительными сделками - банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "СтройРегион" N 40702810000210007750, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), в счет погашения задолженности ООО "СтройРегион" по кредитному договору N РК-677/16-2011 от 17.11.2011 г. денежных средств на сумму 1768 347,58 руб. в период с 25.01.2016 г. - 28.01.2016 г. и о применении последствий недействительности сделки в деле о признании банкротом КБ "Альта-Банк" (ЗАО),

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 КБ "Альта-Банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 71 от 23.04.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018, признаны недействительными сделками - банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "СтройРегион" N 40702810000210007750, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), в счет погашения задолженности ООО "СтройРегион" по кредитному договору N РК-677/16-2011 от 17.11.2011 г. денежных средств на сумму 1 768 347,58 руб. в период с 25.01.2016 г. -28.01.2016 г. Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность КБ "Альта-Банк" (ЗАО) перед ООО "СтройРегион" по расчетному счету N 40702810000210007750 на сумму 1 768 347,58 руб.; восстановлена задолженность ООО "СтройРегион" перед КБ "Альта-Банк" (ЗАО) по Кредитному договору N РК-677/16-2011 от 17.11.2011 г. на сумму 1 768 347,58 руб.; восстановлено право требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ООО "СоюзДорСтрой" по Договору поручительства N 677/16-2011-1 от 24.11.2011 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "Стройрегион" по Кредитному договору N РК-677/16-2011 от 17.11.2011 г.; восстановлено право требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к Шуманяну Артуру Максимовичу по Договору поручительства N 677/16-2011-2 от 24.11.2011 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "Стройрегион" по Кредитному договору N РК-677/16-2011 от 17.11.2011 г. Взыскана с ООО "СтройРегион" в пользу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, 28.04.2018 ООО "СтройРегион", ООО "СоюзДорСтрой" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Заявитель обратился с кассационной жалобой 28.04.2018, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

При этом ООО "СтройРегион", ООО "СоюзДорСтрой" заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает, что, наблюдая судебную практику по делу N А40-31573/16, заявителя стало известно, что конкурсным управляющим приведены недостоверные сведения, приведшие суды к неправильным выводам, вместе с тем, учитывая удаленное расположение организаций от места судебных разбирательств, оптимизируя судебные издержки, они вынуждены были отказаться от реализации права на подачу кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что приведенный заявителями довод не может служить основанием и уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что представитель ООО "СтройРегион" Борисов А.А., являющийся одновременно и представителем ООО "СоюзДорСтрой", присутствовал в судебном заседании 27.04.2017 в суде первой инстанции при оглашении резолютивной части определения.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает, что не имеется оснований считать, что срок на подачу кассационной жалобы ООО "СтройРегион", ООО "СоюзДорСтрой" пропущен по уважительным причинам.

Таким образом, ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы пода-ны в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "СтройРегион", ООО "СоюзДорСтрой" о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу ООО "СтройРегион", ООО "СоюзДорСтрой" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Судья

Н.Я. Мысак