Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июля 2018 г. N Ф05-4335/17 по делу N А40-31573/2016

г. Москва

19 июля 2018 г.

Дело N А40-31573/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Е.Л. Зенькова,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Функе - Рус" на определение от 18.07.2017 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей А.А. Ивановым, на постановление от 12.10.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаевым, Е.А, Солоповой,

о признании недействительной сделкой - банковскую операцию по списанию с расчетного счета ООО "Фрунке - Рус" N 40702978900020003041, открытого в КБ "Альта Банк" (ЗАО), денежных средств 26.01.2016 в размере 14 000, 00 евро (1 178 244, 20 руб. по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции) с расчетного счета N 40702978900020003041, открытого в КБ "Альта - Банк" (ЗАО), на счет ООО "ФУНКЕ РУС", открытый в банке DEUTCHE BANK AG, с назначением платежа "ПО МТ103 референс ALTK160126015195 дата валютирования 26.01.2016 и о применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Альта - Банк" (ЗАО),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2016 принято к производству заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации КБ "Альта-Банк" (ЗАО), возбуждено производство по делу N А40-31573/16.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 должник - КБ "Альта-Банк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

30.08.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ООО "Функе-Рус" (ИНН 7743527713) о признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета N 40702978900020003041, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств на общую сумму 159 283, 00 ЕВРО (13 195 690,75 руб. по курсу ЦБ РФ на даты совершения сделок), совершенных 13.01.2016 и 26.01.2016, и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, признана недействительной сделкой - банковская операция по списанию с расчетного счета ООО "Функе - Рус" N 40702978900020003041, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств 26.01.2016 г. в размере 14 000,00 евро (1 178 244,20 руб. по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции) с расчетного счета N 40702978900020003041, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), на счет ООО "Функе - Рус", открытый в банке DEUTCHE BANK AG, с назначением платежа "ПО МТ103 референс ALTK160126015195 дата валютирования 26.01.2016 г.; применены последствия недействительности сделки и с ООО "Функе - Рус" в пользу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) взысканы денежные средства в размере 14 000,00 евро (1 178 244,20 руб.), восстановлена задолженность КБ "Альта-Банк" (ЗАО) перед ООО "Функе - Рус" по расчетному счету N 40702978900020003041 в размере 14 000,00 евро (1 178 244,20 руб.); в остальной части требований отказано.

13.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "Функе - Рус" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 полностью и направить спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Функе - Рус" возвращена заявителю, поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

20.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Функе - Рус" повторно обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу N А40-31573/16.

При этом обществом с ограниченной ответственностью "Функе - Рус" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте, в связи с тем, что постановление опубликовано в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) система kad.arbitr.ru не позволяет оперативно знакомиться с судебными актами в силу сложности указанного процесса, при этом копию постановления из суда ответчик также не получал, в связи с чем ответчик не располагал сведениями об изготовлении судебного акта в полном объеме по объективным причинам.

Изучив кассационную жалобу, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 32 постановления N 99 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно абзацу 5 пункта 34 постановления Пленума N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемые судебные акты были опубликованы в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) в установленном порядке и в срок.

Ссылка на высокую сложность поиска в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" принятых судебных актов не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Функе - Рус" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, и, поскольку общества с ограниченной ответственностью "Функе - Рус" не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Функе - Рус" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Функе - Рус" о восстановлении пропущенного срока отказать.

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Функе - Рус" Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Л. Зенькова