Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2018 г. N Ф05-4335/17 по делу N А40-31573/2016

г. Москва

17 октября 2018 г.

N А40-31573/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,

рассмотрев материалы жалобы общества с ограниченной ответственностью "Функе - Рус"

на определение от 19.07.2018

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Е.Л. Зеньковой,

о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Функе - Рус" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 о признании недействительной сделкой - банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "Фрунке - Рус" N 40702978900020003041, открытого в КБ "Альта Банк" (ЗАО), денежных средств 26.01.2016 в размере 14 000, 00 евро (1 178 244, 20 руб. по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции) с расчетного счета N 40702978900020003041, открытого в КБ "Альта - Банк" (ЗАО), на счет ООО "ФУНКЕ РУС", открытый в банке DEUTCHE BANK AG, с назначением платежа "ПО МТ103 референс ALTK160126015195 дата валютирования 26.01.2016 и о применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Альта - Банк" (ЗАО),

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 КБ "Альта-Банк" (ЗАО) было признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего должника были возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Соответствующее сообщение было опубликовано 23.04.2016 в газете "Коммерсантъ" N 71.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета ООО "Функе - Рус" N 40702978900020003041, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств на общую сумму 159 283, 00 Евро(13 195 690,75 руб. по курсу ЦБ РФ на даты совершения сделок), совершенных 13.01.2016 и 26.01.2016, и применении последствий ее недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 была признана недействительной сделкой банковская операция по списанию с расчетного счета ООО "Функе - Рус" N 40702978900020003041, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), денежных средств 26.01.2016 г. в размере 14 000,00 евро (1 178 244,20 руб. по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции) с расчетного счета N 40702978900020003041, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), на счет ООО "Функе - Рус", открытый в банке DEUTCHE BANK AG, с назначением платежа "ПО МТ103 референс ALTK160126015195 дата валютирования 26.01.2016 г.; применены последствия недействительности сделки и с ООО "Функе - Рус" в пользу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) взысканы денежные средства в размере 14 000,00 евро (1 178 244,20 руб.), восстановлена задолженность КБ "Альта-Банк" (ЗАО) перед ООО "Функе - Рус" по расчетному счету N 40702978900020003041 в размере 14 000,00 евро (1 178 244,20 руб.); в остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 были отменены в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой - банковской операции по списанию с расчетного счета ООО "Функе - Рус" N 40702978900020003041, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) денежных средств в сумме 145 283,00 евро (12 017 446,55 рублей по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции), совершенной 13.01.2016, признана недействительной сделкой банковская операция по списанию с расчетного счета ООО "Функе - Рус" N 40702978900020003041, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) денежных средств в сумме 145 283,00 евро (12 017 446,55 рублей по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции), совершенную 13.01.2016, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Функе - Рус" в пользу КБ "Альта-Банк" (ЗАО) денежных средств в размере 145 283,00 евро (12 017 446,55 рублей по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции), восстановления задолженности КБ "Альта-Банк" перед ООО "Функе - Рус" по расчетному счету N 40702978900020003041 в размере 145 283,00 евро (12 017 446,55 рублей).

13.03.2018 ООО "Функе - Рус" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2018 кассационная жалоба ООО "Функе - Рус" была возвращена заявителю, поскольку подана с пропуском процессуального срока обжалования, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

20.06.2018 ООО "Функе - Рус" повторно обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017, заявив ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018 в удовлетворении ходатайства ООО "Функе - Рус" о восстановлении пропущенного срока было отказано, кассационная жалоба ООО "Функе - Рус" возвращена заявителю.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018, ООО "Функе - Рус" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая подана в электронном виде 04.10.2018 09:10 МСК.

Рассмотрев материалы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Следовательно, срок на обжалование в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018, истек 20.08.2018 (с учетом нерабочих дней).

Судом кассационной инстанции установлено, что заявитель обратился с жалобой посредством направления в электронном виде только 04.10.2018 09:10, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что жалоба подана в электронном виде с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В жалобе заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы, и указывает, что 13.09.2018 со счета ООО "Функе-Рус" было произведено списание денежных средств по исполнительному производству, что подтверждается выпиской по дебетовому счету заявителя, обратившись к судебному приставу-исполнителю за разъяснениями, заявитель получил от него копию судебного акта, ознакомившись с которой, обнаружил нарушение собственных прав и интересов. По мнению ООО "Функе-Рус", учитывая такие обстоятельства, как уведомление ответчика о дате и времени судебного заседания в Арбитражном суде Московского округа только посредством публикации на интернет-сайте, а также то, что в постановлениях о возврате кассационной жалобы Арбитражный суд Московского округа факт обжалования конкурсным управляющим судебных актов в кассационном порядке не указывал, а сама картотека банкротного дела носит хаотичный порядок, с учетом участия множества кредиторов, ответчик не располагал сведениями о судебном акте по объективным причинам.

При этом, как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 пересматривалось в суде апелляционной инстанции, в том числе, по жалобе ООО "Функе-Рус".

Обжалуемым определением Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018 была возвращена повторно поданная ООО "Функе-Рус" кассационная жалоба.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что заявитель не был извещен о результатах рассмотрения вопроса о принятии его кассационной жалобы к производству Арбитражного суда Московского округа, при этом, ООО "Функе-Рус" не проявило должную степень заботливости и осмотрительности, следовательно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что автоматизированная копия обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018 была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 20.07.2018 г. 17:14:54 МСК, суд кассационной инстанции считает, что приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование нельзя признать уважительными.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на обжалование судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленный законом срок, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что жалоба ООО "Функе-Рус" подана с пропуском установленного процессуального срока и подлежит возвращению заявителю, с учетом отсутствия оснований для восстановления процессуального срока на ее подачу.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то они приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Функе-Рус" о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказать.

2. Жалобу ООО "Функе-Рус" возвратить.

Судья

Л.В. Михайлова