город Омск |
|
13 сентября 2011 г. |
Дело N А75-13006/2009 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7659/2011) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" Пушкарёва Дмитрия Аркадьевича о признании сделки недействительной по делу N А75-13006/2009 (судья Зуева И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз" (ИНН 8617013614, ОГРН 1028601679600),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему Пушкарёву Дмитрию Аркадьевичу и Федеральной налоговой службе.
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление, об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, названными разъяснениями заявление о признании седелки недействительной в рамках дела о банкротстве приравнивается к подаче искового заявления. Поэтому при подаче апелляционной жалобы на определение об оставлении такого заявления без рассмотрения также надлежит оплачивать государственную пошлину в порядке, предусмотренном пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Настоящим определением суд разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель обязан оплатить государственную пошлину лично.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 N "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский региональный союз" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 18 октября 2011 года, а именно:
- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему Пушкарёву Дмитрию Аркадьевичу и Федеральной налоговой службе;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.П. Семёнова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-13006/2009
Истец: Сургутское городское отделение "АфганВест" Общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов"
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сургутстройгаз"
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сургут-Пурстрой", общество с ограниченной ответственностью "Уралстройэнергомонтаж", закрытое акционерное общество "Инфра-Аудит, общество с ограниченной ответственностью ПСК "УКДагстрой", общество с ограниченной ответственностью ПСК "УКДагстрой", Открытое акционерное общество "Сибкомплектмонтаж", общество с ограниченной ответственностью "Нефтехимстрой", общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Ноябрьск", общество с ограниченной ответственностью "Уралстройэнергомонтаж", ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Арбитражный управляющий Дадыко Юрий Эдуардович, Конкурсный управляющий Пушкарев Дмитрий Аркадьевич, Конкурсный управляющий Пушкарев Дмитрий Аркадьевич
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12449/16
09.11.2016 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
02.11.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1638/10
30.08.2016 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7399/16
13.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1638/10
02.07.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4129/13
04.02.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
26.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1638/10
01.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1177/12
17.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8086/10
10.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7381/12
03.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1638/10
03.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1638/10
17.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7381/12
18.07.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
09.07.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1177/12
30.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1177/12
17.05.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1867/12
03.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1177/12
26.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1770/12
25.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15220/11
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-485/12
20.04.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1296/12
29.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1617/12
29.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1867/12
27.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1638/10
12.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1177/12
11.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1867/12
05.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-485/12
28.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1296/12
28.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1770/12
24.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1617/12
10.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1296/12
06.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1177/12
23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1638/10
20.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-485/12
23.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1638/10
15.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8592/11
13.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1638/10
01.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15220/11
22.11.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
17.11.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8592/11
14.11.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7659/11
11.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15220/11
08.11.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
24.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8592/11
17.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7416/11
17.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7659/11
03.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5738/11
21.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1638/10
20.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5750/11
19.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1638/10
13.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7659/11
05.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7416/11
25.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5737/11
03.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5738/11
27.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1638/10
20.07.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
18.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5750/11
15.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5737/11
15.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5738/11
15.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5750/11
08.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3899/11
08.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1798/11
05.07.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3473/11
09.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1798/11
31.05.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4288/11
23.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3899/11
06.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3473/11
03.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2414/11
19.04.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1798/11
29.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-681/11
29.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-706/11
29.03.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-830/11
28.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-13006/2009
28.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4288/11
17.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-13006/2009
09.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1798/11
01.03.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
24.02.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
15.02.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-681/11
08.02.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
08.02.2011 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
28.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-706/11
28.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-830/11
27.01.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10289/2010
27.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-681/11
24.01.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10291/2010
13.01.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-21/11
28.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8086/2010
28.12.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8089/10
28.12.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
28.12.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10289/10
06.12.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
06.12.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
30.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8086/10
29.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10289/10
29.11.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10291/10
29.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9253/10
29.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9399/10
20.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8086/10
18.10.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8089/10
22.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8086/10
22.09.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8089/10
20.09.2010 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
09.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-13006/2009
26.07.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
14.07.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
14.07.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
01.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-13006/2009
28.05.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
22.04.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09
27.01.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-13006/09