Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 08АП-165/12

город Омск

01 марта 2012 г.

дело N А70-2002/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Смольниковой М.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-165/2012) Мартыновой Ирины Викторовны, (регистрационный номер 08АП-174/2012) Старых Леонида Степановича, (регистрационный номер 08АП-176/2012) Лацильника Николая Николаевича, (регистрационный номер 08АП-171/2012) Гареева Раиля Касимовича, (регистрационный номер 08АП-194/2012) Балашова Сергея Валерьевича, (регистрационный номер 08АП-190/2012) Борисенко Валерия Георгиевича, (регистрационный номер 08АП-168/2012) Шастовой Галины Владимировны, (регистрационный номер 08АП-170/2012) Ходаковской Валентины Леонидовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 декабря 2011 года (судья Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления граждан Ходаковской В.Л., Мартыновой И.В., Парфенова А.Ю., Гареева Р.К., Старых Л.С., Шастовой Г.В., Лацильник Н.Н., Балашова С.В., Борисенко В.Г. об установлении требований кредиторов в рамках дела N А70-2002/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТюменьПроектСервис" (ИНН:7203175256, ОГРН:1067203241588),

при участии в судебном заседании представителей:

от Мартыновой Ирины Викторовны - не явились,

от Старых Леонида Степановича - Ермолаев В.И. по доверенности от 18.11.2011. паспорт 7104 070349. выдан 30.10.2003, Бородин В.А. по доверенности от 18.11.2011, паспорт 7104 067235, выдан 13.01.2004,

от Лацильника Николая Николаевича - Ермолаев В.И. по доверенности от 13.12.2011. паспорт 7104 070349. выдан 30.10.2003, Бородин В.А. по доверенности от 13.12.2011, паспорт 7104 067235, выдан 13.01.2004,

от Гареева Раиля Касимовича - не явились, извещен,

от Балашова Сергея Валерьевича - Бородин В.А. по доверенности от 01.11.2011, паспорт 7104 067235, выдан 13.01.2004,

от Борисенко Валерия Георгиевича - не явились, извещен,

от Шастовой Галины Владимировны - Ермолаев В.И. по доверенности от 29.02.2012. паспорт 7104 070349, выдан 30.10.2003, Бородин В.А. по доверенности от 29.02.2012, паспорт 7104 067235, выдан 13.01.2004,

от Ходаковской Валентины Леонидовны - Ермолаев В.И. по доверенности от 21.11.2011. паспорт 7104 070349. выдан 30.10.2003, Бородин В.А. по доверенности от 21.11.2011, паспорт 7104 067235, выдан 13.01.2004,

конкурсный управляющий ООО "ТюменьПроектСервис" Скилов Александр Вадимович - лично по паспорту 7103 986828, выдан 30.07.2003.

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 ООО "ТюменьПроектСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Скилов А.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 139 от 30.07.2011.

Федеральным законом от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства", в том числе, глава IX "Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц" дополнена параграфом 7 "Банкротство застройщиков", согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ данный закон вступил в силу с 15.08.2011 г.

Арбитражным судом Тюменской области 18.08.2011 г. вынесено определение о применении при банкротстве ООО "ТюменьПроектСервис" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. N 210-ФЗ).

В арбитражный суд обратились Ходаковская В.Л., Мартынова И.В., Парфенов А.Ю., Гареев Р.К., Старых Л.С., Шастова Г.В., Лацильник Н.Н., Балашов С.В., Борисенко В.Г. (далее - заявители) с заявлениями об установлении денежных требований в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12 декабря 2011 года в удовлетворении заявлений Ходаковской Валентины Леонидовны, Мартыновой Ирины Викторовны, Парфенова Александра Юрьевича, Гареева Раиля Касимовича, Старых Леонида Степановича, Шастовой Галины Владимировны, Лацильник Николая Николаевича, Балашова Сергея Валерьевича, Борисенко Валерия Георгиевича отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, заявители обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 декабря 2011 года и принять по делу новый судебный акт, удовлетворяющий требования заявителей.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 года указанные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции и назначены к совместному рассмотрению в судебном заседании на 01 марта 2012 года.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "ТюменьПроектСервис" Скилова Александра Вадимовича поступили отзывы на апелляционные жалобы. Суд приобщил поступившие отзывы на жалобы.

От Мартыновой Ирины Викторовны поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии Мартыновой Ирины Викторовны в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд заслушал объяснения представителей лиц, участвующих в деле.

Представители заявителей поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считают определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просят его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Конкурсный управляющий пояснил, что не может опровергнуть, либо подтвердить факт оплаты по договорам, поскольку платёжных документов у него нет, а в материалах дела есть только не заверенные копии. Оспаривает факт внесения денежных средств кредиторов в связи с отсутствием оригиналов платёжных документов.

Конкурсный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с платёжными документами заявителей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 10 апреля 2012 года в 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4

2. Подателям жалоб представить суду оригиналы платежных документов, подтверждающих факт внесения денежных средств в кассу ООО "Солитон-офис", в том числе оригиналов кассовых чеков (если имеются).

3. Разъяснить Ходаковской В.Л., Мартыновой И.В., Гарееву Р.К., Старых Л.С., Шастовой Г.В., Лацильник Н.Н., Балашову С.В., Борисенко В.Г. представителям Ермолаеву В.И. и Бородину В.А., что риск непредставления данных оригиналов на обозрение суду может быть возложен на заявителей вплоть до отказа в заявлении (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

4. Предложить Ходаковской В.Л., Гарееву Р.К., Лацильник Н.Н. обосновать, на каком основании заявлено требование о включении их сумм в реестр требований кредиторов должника, если имеющиеся в деле документы свидетельствуют о пропуске данными заявителями шестидесятидневного срока на предъявление требований, предусмотренного пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства".

5. Предложить представителям Ермолаеву В.И. и Бородину В.А., а также конкурсному управляющему Скилову Александру Вадимовичу принять согласованные меры в целях предоставления представителями доступа конкурсного управляющего ООО "ТюменьПроектСервис" Скилова А.В. к платежным документам подателей жалоб заблаговременно до судебного заседания и ознакомлению конкурсного управляющего с данными доказательствами.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Л.Р. Литвинцева М.В. Смольникова