Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 08АП-1657/12

город Омск

28 февраля 2012 г.

Дело N А70-4610/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1657/2012) общества с ограниченной ответственностью "Пегас" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 октября 2011 года об исправлении опечатки по делу N А70-4610/2011 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Велена" (ИНН 7204059693, ОГРН 1037200639310),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Велена" Акулинину Денису Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные правовые консультанты", обществу с ограниченной ответственностью "Верона", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский", открытому акционерному обществу "Инвестторгбанк", открытому акционерному обществу "Тюменский хлебокомбинат".

-к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Доронина Н.В. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Пегас" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пегас" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Пегас" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 09 марта 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Велена" Акулинину Денису Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные правовые консультанты", обществу с ограниченной ответственностью "Верона", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский", открытому акционерному обществу "Инвестторгбанк", открытому акционерному обществу "Тюменский хлебокомбинат";

-документы, подтверждающие должностное положение Доронина Н.В. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Пегас".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова