Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2012 г. N 08АП-9627/12

город Омск

04 декабря 2012 г.

Дело N А70-4610/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Бобковой И.В., рассмотривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-9626/2012) общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные правовые консультанты" и (регистрационный номер 08АП-9627/2012) общества с ограниченной ответственностью "Велена" в лице конкурсного управляющего Валиева Рината Эсхатовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский" об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А70-4610/2011 (судья Ли Э.Г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Велена" (ИНН 7204059693, ОГРН 1037200639310),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Профессиональные правовые консультанты" - представитель Богданов А.С. по доверенности от 01.12.2012 сроком действия три года;

от конкурсного управляющего ООО "Велена" Валиева Рината Эсхатовича - представитель Богданов А.С. по доверенности от 31.05.2012 сроком действия один год;

от ОАО "Птицефабрика Боровская" - представитель Менщиков Д.Г. по доверенности от 19.03.2012 сроком действия по 31.12.2012;

от ООО "Торговый дом "Боровский" - представитель Менщиков Д.Г. по доверенности от 01.10.2012 сроком действия один год.

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2011 года по делу N А70-4610/2011 в отношении ООО "Велена" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Акулинин Денис Юрьевич.

В Арбитражный суд Тюменской области 27 декабря 2011 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский" (далее - ООО "Торговый дом "Боровский") об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов должника (том 61 л.д.3-5).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03 октября 2012 года по делу N А70-4610/2011 требования ООО "Торговый дом "Боровский" к ООО "Велена" признаны обоснованными.

Суд обязал установить требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский" по денежным обязательствам в размере 82 716 875 рублей 56 копеек, в том числе:

задолженность по договору поставки N 230-06 от 28 августа 2006 года за поставленный товар за период с 2006 года по 31 декабря 2009 года - 82 048 375 рублей 56 копеек;

задолженность за поставленный в 2010 году товар по товарным накладным N 00000231 от 06 декабря 2010 года, N 00000232 от 06 декабря 2010 года, N 00000233 от 06 декабря 2010 года, N 00000230 от 06 декабря 2010 года, N 00000229 от 06 декабря 2010 года, N 00000227 от 06 декабря 2010 года, N 00000201 от 06 декабря 2010 года, N 00000203 от 06 декабря 2010 года, N 00000204 от 06 декабря 2010 года, N 00000205 от 06 декабря 2010 года, N 00000207 от 06 декабря 2010 года, N 00000208 от 06 декабря 2010 года, N 00000209 от 06 декабря 2010 года, N 00000210 от 06 декабря 2010 года, N 00000211 от 06 декабря 2010 года, N 00000212 от 06 декабря 2010 года, N 00000213 от 06 декабря 2010 года, N 00000214 от 06 декабря 2010 года, N 00000215 от 06 декабря 2010 года, N 00000216 от 06 декабря 2010 года, N 00000217 от 06 декабря 2010 года, N 00000218 от 06 декабря 2010 года, N 00000219 от 06 декабря 2010 года, N 00000220 от 06 декабря 2010 года, N 00000221 от 06 декабря 2010 года, N 00000222 от 06 декабря 2010 года, N 00000223 от 06 декабря 2010 года, N 00000224 от 06 декабря 2010 года, N 00000225 от 06 декабря 2010 года, N 00000226 от 06 декабря 2010 года - 668 500 рублей 00 копеек на дату введения процедуры конкурсного производства, с включением их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Велена".

Не соглашаясь с вынесенным определением, ООО "Профессиональные правовые консультанты" и ООО "Велена" в лице конкурсного управляющего Валиева Рината Эсхатовича обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его

отменить, разрешить вопрос по существу. В признании обоснованными и во включении требований ООО "Торговый дом "Боровский" в реестр требований кредиторов ООО "Велена" в сумме 82 716 875 рублей 56 копеек отказать.

ООО "Торговый дом "Боровский" в письменном возражении на апелляционные жалобы просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании, назначенном на 03.12.2012, от ОАО "Птицефабрика Боровская" поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционных жалоб в связи с необходимостью уточнения своей позиции c учетом требования, ранее предъявленного и рассмотренного судом в процедуре наблюдения.

Представители, явившиеся в судебное заседание не возражали против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, заявленное ходатайство кредитора, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб отложить в связи с удовлетворением ходатайства ОАО "Птицефабрика Боровская".

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 14 января 2013 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Истребовать из Арбитражного суда Тюменской области тома по делу N А70-4610/2011 по требованиям общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский", заявленные об установлении в реестр требований кредиторов ООО "Велена" в процедуре наблюдения.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Боровский", подателям апелляционных жалоб не позднее 11 января 2014 года представить письменные пояснения и изложить свою позицию по поводу наличия (отсутствия) оснований для прекращения производства по настоящему требованию, учитывая, что ранее требование, заявленное в процедуре наблюдения, также было обусловлено наличием задолженности по договору N 230-06 от 28 августа 2006 года.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Н.В. Тетерина Н.А. Шарова