Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 11АП-3783/13

г. Самара

17 апреля 2013 г.

Дело N А49-3171/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "ЩИТЭКС ЛЮКС" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2013 по делу А49-3171/2010 (судья Мишина И.Б.) по жалобе Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "ЩИТЭКС ЛЮКС" на бездействие конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Чугунова С.А. Романец Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЩИТЭКС ЛЮКС" (далее - ООО ЧОП "ЩИТЭКС ЛЮКС") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего имуществом Индивидуального предпринимателя Чугунова А. С. - Романец Т.В.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2013 в удовлетворении жалобы ООО ЧОП "ЩИТЭКС ЛЮКС" на бездействие конкурсного управляющего ИП Чугунова А. С.- Романец Т.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ЧОП "ЩИТЭКС ЛЮКС" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит принять отказ ООО ЧОП "ЩИТЭКС ЛЮКС" от жалобы на бездействие конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича - Романец Татьяны Владимировны, выражающееся в неудовлетворении требований по текущим платежам в размере 193 735 руб. 53 коп.

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2013 по делу N А49-3171/2010 отменить.

Производство по жалобе ООО ЧОП "ЩИТЭКС ЛЮКС" на бездействие конкурсного управляющего прекратить.

В качестве довода апелляционной жалобы заявитель указал на то, что судом первой инстанции неправомерно отклонено ходатайство заявителя о предоставлении времени для обсуждения с доверителем вопроса об отказе от жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы направил в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Арбитражный управляющий Романец Т.В. направила в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв на апелляционную жалобу, ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 названной нормы права предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от жалобы, заявленный ООО ЧОП "ЩИТЭКС ЛЮКС", не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО ЧОП "ЩИТЭКС ЛЮКС" от жалобы на бездействие конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Чугунова С.А. Романец Т.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2013 по делу А49-3171/2010 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2013 по делу А49-3171/2010 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "ЩИТЭКС ЛЮКС" от жалобы.

Производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "ЩИТЭКС ЛЮКС" от 21.12.2012 на бездействие конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Чугунова С.А. Романец Т.В. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова