Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-15943/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок разрешения споров - применение последствий недействительности - несостоятельность (банкротство) - истечение срока исковой давности - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2014 г. N ВАС-15943/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Костоевой Нины Руслановны (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 по делу N А40-27589/2008 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Энергостройкомплект-М" (далее - общество "Энергостройкомплект-М", должник),

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Энергостройкомплект-М" конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий по выдаче Костоевой Н.Р. 177 846 000 рублей и о применении последствий недействительности этих действий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.12.2013 названные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Костоева Н.Р. не согласна с постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит его отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятые по делу решение и постановление, суд кассационной инстанции указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, приняты без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемый заявителем судебный акт принят в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статьи 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы о наличии оснований для признания оспариваемых действий недействительными и о возможности применения последствий их недействительности судом кассационной инстанции не были окончательно разрешены. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства, в том числе, привести свою позицию по вопросу об истечении срока исковой давности по заявленным арбитражным управляющим требованиям.

С учетом этого в настоящее время коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27589/2008 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко